Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

Svara
2017-07-20, 21:23
  #5665
rubin22
Medlem
rubin22s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Samesh
Är inte så särskilt påläst i fallet men är det inte anmärkningsvärt att paret frikänns på alla åtalspunkter, man tycker ju att dom borde ha blivit dömda får åtminstone någon av åtalspunkterna.
Ja det kan man verkligen tycka då pappan erkänt att han nypt dottern så hon fått blåmärken, men inte ens ringa misshandel ledde detta till.
Åklagaren har varit usel att sköta detta fall, hon borde få sparken!
Citera
2017-07-20, 21:51
  #5666
thermalgrease
Medlem
Följt denna tråd ett tag och det finns uppenbart kompetenta människor som svarar i den, läs läkare mm, min observation är av det mer lekmannamässiga slaget.

När vår dotter föddes, första barnet, var man ett nervvrak - behandlade henne med silkesvantar och letade tecken på problem hela tiden, hur läkte navelsträngen, varför kräktes hon efter amning, etc.

Jag ser detta fall ganska solklart, "WT-selfie-ego" föräldrar som inte borde skaffat barn. Dom har helt enkelt handskats ovarsamt med den lilla i p.g.a. att barnet inte passat in i deras fantasi av ett glassigt liv - som ska spridas till diverse sociala medium.

Straffet för att vara en självupptagen skitstövel som orsakar döden för ett spädbarn vet jag dock inte, ganska hårt i mitt tycke.
Citera
2017-07-20, 22:45
  #5667
Moosky
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av thermalgrease
Följt denna tråd ett tag och det finns uppenbart kompetenta människor som svarar i den, läs läkare mm, min observation är av det mer lekmannamässiga slaget.

När vår dotter föddes, första barnet, var man ett nervvrak - behandlade henne med silkesvantar och letade tecken på problem hela tiden, hur läkte navelsträngen, varför kräktes hon efter amning, etc.

Jag ser detta fall ganska solklart, "WT-selfie-ego" föräldrar som inte borde skaffat barn. Dom har helt enkelt handskats ovarsamt med den lilla i p.g.a. att barnet inte passat in i deras fantasi av ett glassigt liv - som ska spridas till diverse sociala medium.

Straffet för att vara en självupptagen skitstövel som orsakar döden för ett spädbarn vet jag dock inte, ganska hårt i mitt tycke.


Den perfekta föräldern är inte född än, så lägg ner att skyffla din dynga över två som är frikända.
Vad du andra barbapappor och mammor gör har inget med detta fallet att göra. Skäms på dig som hivar ur dig värre än en sladdertacka. Återkom med relevant fakta om brottsfallet istället din jävla hyena.
Citera
2017-07-20, 22:53
  #5668
kongeroa
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
Den perfekta föräldern är inte född än, så lägg ner att skyffla din dynga över två som är frikända.
Vad du andra barbapappor och mammor gör har inget med detta fallet att göra. Skäms på dig som hivar ur dig värre än en sladdertacka. Återkom med relevant fakta om brottsfallet istället din jävla hyena.


Den "Perfekta" färäldern?! Ingen, absolut ingen med någon sorts känsla misshandlar sitt barn, läs FUP, stackars lilla lilla barn. Att dom blev friade är en gåta, rättsväsendet kollapsar det med. Ett så litet barn med revbensbrott, brutet tungben, blåmärken och så mager och slö säger allt! Hoppas verkligen att åklagaren överklagar och jag säger bara det---KARMA!
Citera
2017-07-20, 22:57
  #5669
Moosky
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kongeroa
Den "Perfekta" färäldern?! Ingen, absolut ingen med någon sorts känsla misshandlar sitt barn, läs FUP, stackars lilla lilla barn. Att dom blev friade är en gåta, rättsväsendet kollapsar det med. Ett så litet barn med revbensbrott, brutet tungben, blåmärken och så mager och slö säger allt! Hoppas verkligen att åklagaren överklagar och jag säger bara det---KARMA!


Det är ingen gåta utan snarare så att man inte dömer folk på gissningar. Det framgår i domslutet att ingen av läkarna som åklagaren hade dragit in är säkra på att det handlar om våld öht.
Så skulle vi döma på det viset skulle varenda jävel åka fast om barn har blåmärken. Nej, vi har höga beviskrav och det höll inte helt enkelt för åklagaren var en jävla sopa. Karma kan du köra upp i arslet.

Ljug inte om brutet tungben din jävla lögnhals.Spelar ingen roll om åklagaren ber till gud, så kommer dom inte dömas. Så enkelt är det, och tack för att man inte dömer kreti och pleti för att det sitter några idioter och tycker en massa utan underlag.
Citera
2017-07-20, 22:57
  #5670
kongeroa
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleshsuckforum
Nu blev jag upprörd...tro fan att de är skyldiga..
Kommer det att överklagas?


Hoppas verkligen detta överklagas: Ett så litet barn kan inte ha åsamkat sig dessa skador själv, kolla bilder på mammans Instagram så förstår man hur den lilla lidit. Hur rätten kan vara enig i sitt beslut är för mig en gåta. Även rättsväsendet har krackelerat!
Citera
2017-07-20, 22:59
  #5671
Baranippertippan
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av thermalgrease
Följt denna tråd ett tag och det finns uppenbart kompetenta människor som svarar i den, läs läkare mm, min observation är av det mer lekmannamässiga slaget.

När vår dotter föddes, första barnet, var man ett nervvrak - behandlade henne med silkesvantar och letade tecken på problem hela tiden, hur läkte navelsträngen, varför kräktes hon efter amning, etc.

Jag ser detta fall ganska solklart, "WT-selfie-ego" föräldrar som inte borde skaffat barn. Dom har helt enkelt handskats ovarsamt med den lilla i p.g.a. att barnet inte passat in i deras fantasi av ett glassigt liv - som ska spridas till diverse sociala medium.

Straffet för att vara en självupptagen skitstövel som orsakar döden för ett spädbarn vet jag dock inte, ganska hårt i mitt tycke.


Håller med, fullständigt!
Citera
2017-07-20, 23:05
  #5672
kongeroa
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
Det är ingen gåta utan snarare så att man inte dömer folk på gissningar. Det framgår i domslutet att ingen av läkarna som åklagaren hade dragit in är säkra på att det handlar om våld öht.
Så skulle vi döma på det viset skulle varenda jävel åka fast om barn har blåmärken. Nej, vi har höga beviskrav och det höll inte helt enkelt för åklagaren var en jävla sopa. Karma kan du köra upp i arslet.

Ljug inte om brutet tungben din jävla lögnhals.Spelar ingen roll om åklagaren ber till gud, så kommer dom inte dömas. Så enkelt är det, och tack för att man inte dömer kreti och pleti för att det sitter några idioter och tycker en massa utan underlag.

Nä, man dömer inte folk på gissningar, och friar dom inte heller!!
Du ska f-n inte snacka om Lögnhals!! Sanningen svider, det förstår jag!
Läs FUP.en så får du svart på vitt! Kolla gäran mammans Instagram på lilla ...
__________________
Senast redigerad av kongeroa 2017-07-20 kl. 23:08. Anledning: skrivfel
Citera
2017-07-20, 23:13
  #5673
thermalgrease
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
Den perfekta föräldern är inte född än, så lägg ner att skyffla din dynga över två som är frikända.
Vad du andra barbapappor och mammor gör har inget med detta fallet att göra. Skäms på dig som hivar ur dig värre än en sladdertacka. Återkom med relevant fakta om brottsfallet istället din jävla hyena.

Du tilltalar mig som en skitstövel, aka du är en skitstövel, jag bryr mig nill om vad du tycker om mig. Dom är frikända i den här instansen men man får hoppas att det blir lite ordning på torpet efter att åklagaren överklagat....

Min reflektion var bara att dom generellt verkade vara skitdåliga föräldrar, det står jag för.
Vuxna människor som skaffar barn och har svårigheter att bromsa deras behov av bekräftelse i sociala medium = Dåliga föräldrar, ok... det här fallet är kanske det värsta exemplet på WT som hatar en jobbigt bäbis.

Ta en grogg moose och hoppas att inte en .903 kommer din väg.

edit: problem att separera engelska från svenska.....
__________________
Senast redigerad av thermalgrease 2017-07-20 kl. 23:19.
Citera
2017-07-20, 23:21
  #5674
Moosky
Medlem
Mooskys avatar
Domslutet
Citat:
7.1 Utgångspunkter vid bevisvärderingen
För en fällande dom i brottmål i allmänhet krävs att det genom den utredning som lagts fram är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade har gjort sig skyldig till vad åklagaren påstått i gärningsbeskrivningen (här domsbilaga 1). Detta innebär bl.a. att det inte får finnas andra möjliga förklaringar än den som åtalet avser. Beviskravet är högt och det brukar ibland sägas att det ska vara i praktiken uteslutet att det kan ha gått till på annat sätt än åklagaren påstått. (Se t.ex. Gregow i SvJT 1996, s. 509 ff. och justitierådet
Göran Lambertz tillägg i rättsfallet NJA 2010 s. 671. Jfr också t.ex. rättsfallet
NJA 2014 s. 699.)

Citat:
För en fällande dom är det inte tillräckligt att den tilltalade har gjort vad åklagaren påstått. Även krav på uppsåt och – i förekommande fall – vårdslöshet måste beaktas. När ”styrkt” används i det följande avses ”ställt utom rimligt tvivel”.
Rätten ska avgöra vad som är bevisat i målet efter en samvetsgrann prövning av allt
som förekommit (35 kap. 1 § rättegångsbalken, RB). Utgångspunkten är att det råder
fri bevisföring och fri bevisprövning.


Citat:
Citat:
Det finns anledning att här uppehålla sig vid rättsfallet NJA 2014 s. 699.
Av rättsfallet, som handlade om bl.a. skakvåld, får anses följa att det utifrån bara det
förhållandet att vissa kroppsskador föreligger kan vara ställt utom rimligt tvivel att
dessa har orsakats av någon på visst angivet brottsligt sätt.

För att en sådan slutsats ska kunna dras krävs dock att den vilar på en vetenskaplig ståndpunkt som det finns mycket starka belägg för. Högsta domstolen la i fallet till att det samtidigt måste vara
i praktiken uteslutet att det finns någon annan tänkbar förklaring till skadorna.
Fallet måste därför uppfattas så att den rättsmedicinska utredningen i sig i ett visst fall
kan leda till att det är styrkt att vissa skador uppkommit genom t.ex. misshandel,
dock bara om alla andra förklaringar är i praktiken uteslutna (och därmed otänkbara).
Rättsfallet handlade inte om endast skakvåld.


Riksåklagaren justerade nämligen gärningspåståendena i Högsta domstolen så att målet gällde huruvida det var styrkt att den åtalade pappan hade utövat något våld – vilket som helst – mot sonens huvud.
Framhållas bör att det, efter omfattande medicinsk utredning, inte hade framkommit
någon annan förklaring till sonens skador än annans våld (se främst tingsrättens dom).
Rättsläkaren som hade utfärdat det första rättsintyget avseende sonen angav dessutom
i det att dennes skador hade orsakats av trubbigt våld. Högsta domstolen konstaterade
ändå, sedan man avfärdat skakvåld, att det inte hade framkommit att förhållandena
i just det aktuella fallet var sådana att det gick att slå att fast sonens skador hade
orsakats av (något) våld från pappans sida. Pappan frikändes alltså från åtalet. Här bör
noteras att Högsta domstolen inte i egentlig mening pekade på någon annan förklaring till
skadorna än vad åklagaren påstått. Utöver vad som redan nämnts måste fallet därmed
uppfattas så att redan utrymmet för andra förklaringar räcker för att domen ska bli
friande. (Angående detta och föregående stycke, se främst punkterna 17–21 i rättsfallet
och Victor i SvJT 2015, s. 72 ff. Jfr rättsfallet NJA 1991 s. 56.)


Citat:
Mot bakgrund av avsnitt 7.5 och vid en samlad bedömning kan det inte anses vara i praktiken uteslutet att H blåmärken och revbensfrakturer uppkom på annat sätt än genom annans våld. Det kan finnas någon annan (medicinsk) förklaring. Det är alltså inte styrkt att E och A eller någon av dem – i vart fall inte med uppsåt –
orsakade H blåmärken och revbensfrakturer genom aktivt handlande


Citat:
E och A ska frikännas från åtalet för misshandel avseende
missfärgning/svullnad under tungan – s. 22
7.4 E och A ska frikännas från åtalet för misshandel avseende (andra)
svullnader och vissa blåmärken – s. 23

7.6 E och A ska frikännas från åtalet för misshandel i dess helhet – s. 33
7.7 E och A ska frikännas från åtalet för vållande till annans död – s. 35
__________________
Senast redigerad av Moosky 2017-07-20 kl. 23:32.
Citera
2017-07-20, 23:22
  #5675
kongeroa
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av thermalgrease
Du tilltalar mig som en skitstövel, aka du är en skitstövel, jag bryr mig nill om vad du tycker om mig. Dom är frikända i den här instansen men man får hoppas att det blir lite ordning på torpet efter att åklagaren överklagat....

Min reflektion var bara att dom generellt verkade vara skitdåliga föräldrar, det står jag för.
Vuxna människor som skaffar barn och har svårigheter att bromsa deras behov av bekräftelse i sociala medium = Dåliga föräldrar, ok... det här fallet är kanske det värsta exemplet på WT som hatar en jobbigt bäbis.

Ta en grogg moose och hoppas att inte en .903 kommer din väg.

edit: problem att separera engelska från svenska.....


Håller helt med dig!
Citera
2017-07-20, 23:24
  #5676
Moosky
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av thermalgrease
Du tilltalar mig som en skitstövel, aka du är en skitstövel, jag bryr mig nill om vad du tycker om mig. Dom är frikända i den här instansen men man får hoppas att det blir lite ordning på torpet efter att åklagaren överklagat....

Min reflektion var bara att dom generellt verkade vara skitdåliga föräldrar, det står jag för.
Vuxna människor som skaffar barn och har svårigheter att bromsa deras behov av bekräftelse i sociala medium = Dåliga föräldrar, ok... det här fallet är kanske det värsta exemplet på WT som hatar en jobbigt bäbis.

Ta en grogg moose och hoppas att inte en .903 kommer din väg.

edit: problem att separera engelska från svenska.....


Det är din enskilda åsikt som ingen domstol i detta landet tar minsta hänsyn till. Det är liksom inte din privata åsiktstråd utan en aktuell brottstråd och där ska inte såna typer som dig husera fritt.
Titlar som WT ego osv tyder på att du är ett svin som tror du sätter dig över andra genom att tycka en jävla massa. Dom är frikända sug i dig det.
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback