Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

Har varit bortrest några dagar, har de anhöriga förhörts än? Finns det i så fall någon som var där och vet vad som sades?

Jag som trodde att fallet var väldigt uppmärksammat och så inte en enda tidning verkar köra liverapportering? Någon som vet

Exakt min tanke. Tror de skickar bilder och frågor om råd för att verka empatiska och oroliga. Som A med sitt ex. Tänk om exet upptäckt märket på sin dotter när hon kom hem och börjat misstänka A. Nej då är det helt klart mindre misstänksamt att fråga själv vad som hänt.

Jag har aldrig satt de två händelserna i samband men du har absolut rätt. Shit vad sjukt!!!!!

Lite aktuell info från Facebooksidan "Fallet Hailey":

"OBS!!!! En liten uppdatering efter kontakt med advokat Torgny Dahlberg samt tingsrätten. På torsdag 1/6 var det planerat att hållas 4 st vittnesförhör, det blir bara 1, med röntgenläkaren Fredrik Stålhammar. På fredagen den 2/6 hålls förhör med Annika Bukowski Ringström, Alexanders mamma, Ann-Christine Brisenfjord och Morgan Andersson. Onsdagen den 7/6 hålls förhör med Sophia Neringer och Tommie Olofsson. Sista rättegångsdag är därför ändrat till den 14/6.
Ang sinnesundersökning så är en p7:a, en liten sinnesundersökning gjord på båda de åtalade. Det förekommer ofta att en stor undersökning görs under pågående häktning men då måste ett av följande två kriterier vara uppfyllda:
# att ett erkännande finns
# att tingsrätten anser ansvarsfrågan vara utredd
Min tolkning: det finns inget erkännande och då ingen stor undersökning gjorts ännu så kan man ju utgå från att tingsrätten inte är helt på det klara gällande ansvarsfrågan,"

Personen som skrivit är på rättegångarna och live-rapporterar.

Intressant. Om de döms i Tingsrätten, kan rätten då besluta om en stor sinnesundersökning inför Hovrättsförhandlingarna (för fallet kommer säkerligen att överklagas dit)?

Ingen aning. I texten avsågs det hur det funkar "under pågående häktning".

http://www.rikshandboken-bhv.se/Text...pa-misshandel/
Framhäver några av punkterna som finns att läsa.
* Var på kroppen blåmärket finns. Särskilt misstänksamma på/bakom ytteröron.
* Barnets ålder. Mindre än en procent av barn 0-6 månader har blåmärken som uppkommit oavsiktligt.
* Skallskador/hjärnskador hos spädbarn.
* Andra skador som ses samtidigt så som t.ex revbensbrott.

Arbetar själv med barn och vid minsta misstanke om fysisk eller psykisk misshandel anmäler man som vårdpersonal Skrämmande att ingen reagerat! Finns inte en förälder som skulle kunna komma med en tillräckligt god förklaring till ett blåmärke på en sådan liten baby utan att en anmälan skulle göras från min sida till Socialtjänsten.
Personligen är jag ingen expert på föräldrarnas personliga drag/tillstånd/symtom/störningar eller syndrom. Dock säger magkänslan efter att ha läst FUP att E är den aktiva i misshandeln.
Vet ej hur uppmärksamhetstörstande hon var innan barnet föddes men får känslan av att när H föddes kunde hon få alla blickar på sig samt total bekräftelse genom sociala medier. Tror att minsta lilla gnyende från H stressade E under dagtid då A sov. Det var problem med matningen och även anknytningen till den lille om jag förstått det rätt.

Högst troligt att de stora sinnesundersökningarna görs innan domarna faller då dessa kommer att påverka vilka straff som utdöms i Tingsrätten.

Däremot TROR jag att dessa undersökningar sedan kommer att ligga till grund även i Hovrättens bedömning dvs inga nya undersökningar kommer att göras där.

OK. Så först fastställer Tingsrätten att de är skyldiga, därefter tar rättegången tre månaders paus medan de åtalade genomgår sinnesundersökningen, och därefter öppnar rättegången igen för att fastställa dom?

Ja att lilla H inte gjort illa sig själv står ju klart. Blåmärken, revbensbrott, tungskada och skallskador... Hur i hela friden kunde vårdpersonal så totalt missa signalerna?!?
Men att E är skyldig är jag inte lika säker på. A verkar ju ha en hel del psykiska problem och är fullständigt inkonsekvent i sitt berättande om vården av H. Men samtidigt, oavsett eventuell autism på E, varför var hon så kall mot H under sjukhusvistelsen med tunskadan?
Är som att två förvuxna psyksjuka barn skulle ta hand om en bebis.

Precis så, menade jag. Ja.

Undrar hur det blir om E "enbart" brustit i garantansvaret, men det visar sig att hon har diagnoser/problem som gör att hon inte kan anses "redig" nog att ta det ansvaret.
Går hon fri då?