Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-09-15, 16:27
  #109
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av koppen89
Det är ju här som F-35ans smygegenskaper kommer in i spelet. Den kommer inte behöva vika av tidigt på samma sätt som Gripen behöver och därmed har den mindre behov av den vridbara radarn. Vi får anta att detta är filosofin i alla fall, det amerikanska flygvapnet lär veta vad de sysslar med.

Så vad du säger är m.a.o. att jänkarna inte visste vad de sysslade med när de planerade för att F-22,
skulle ha ~270 grader radartäckning.

Citat:
Ursprungligen postat av koppen89
Nej, det är 6 interna AMRAAM per flyg som kommer gälla på F-35A när den blir fullt operativ.

Inte om man samtidigt ska bära 2st IR-jaktrobotar,
vilket 39 E skulle ha haft i det exemplet som jag visade.
Citera
2016-09-16, 10:52
  #110
Medlem
koppen89s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Så vad du säger är m.a.o. att jänkarna inte visste vad de sysslade med när de planerade för att F-22,
skulle ha ~270 grader radartäckning.

Nej det säger jag inte. Du däremot säger att jänkarna borde ha en större radartäckning i F-35an, något som de medvetet valt att inte ha. Det lär ju knappast heller vara av budgetskäl i ett program med en livstidskostnad på 1000 miljarder USD.

Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Inte om man samtidigt ska bära 2st IR-jaktrobotar,
vilket 39 E skulle ha haft i det exemplet som jag visade.

Inget som tyder på att jänkarna kommer vilja flyga särskilt mycket med IR-robotar på F-35an.

Däremot så kan du kränga på robotar utvändigt också och sitter då på en betydligt större last än Gripen fastän du har betydligt mindre radarsignatur.
Citera
2016-09-16, 13:50
  #111
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tissemand
Det e ju helt galet - ge planen til Baltikum


http://www.svd.se/fel-att-skrota-97-...nya-gripenplan


Men ursäkta!!!
Borde vi inte kunna ställa en försvarlig bunt JAS på Gotland som nu bemannas igen?
Flygfält har de redan.
Citera
2016-09-16, 14:55
  #112
Medlem
janne3xs avatar
Det finns inte piloter till det
Citera
2016-09-16, 15:05
  #113
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av janne3x
Det finns inte piloter till det


Att flyga dit dem behövs inte mer än en pilot.
Försvaret får väl sätta igång att snabbutbilda. Det har ju kommit så många jättehögutbildade till Sverige.
Att starta kan inte vara så myckt svårare än med en Cessna och sen är det bara att rikta in planet på målet och hoppa.
Planet skall ju ändå skrotas!
Därefter plockar lämplig båt upp föraren.
HUR SVÅRT KAN DET VARA???
Citera
2016-09-17, 13:31
  #114
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kawasaki 1500
Att flyga dit dem behövs inte mer än en pilot.
Försvaret får väl sätta igång att snabbutbilda. Det har ju kommit så många jättehögutbildade till Sverige.
Att starta kan inte vara så myckt svårare än med en Cessna och sen är det bara att rikta in planet på målet och hoppa.
Planet skall ju ändå skrotas!
Därefter plockar lämplig båt upp föraren.
HUR SVÅRT KAN DET VARA???

1 - Nej, flygplanen ska inte skrotas.
Man ska plocka en del apparater från en del av flygplanen,
genomföra översyn och eventuell mod på dem och sedan montera in dem i E-skrov.
Dessa flygplan kan sedan i ett senare skede återställas till flygbart skick,
eller så kan man locka återstående apparater från flygplanen
och använda dessa som utbytesenheter till de C-flygplan som är exporterade.

2 - Man kan inte flyga med ett flygplan som saknar nödvändig utrustning.
Att återställa, underhålla och bemanna dessa flygplan som någon form av kamikazeflygplan,
vore f.ö. mycket dyrare och mycket sämre än att köpa in riktiga robotar för att lösa uppgiften.
Citera
2016-09-17, 16:51
  #115
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
1 - Nej, flygplanen ska inte skrotas.
Man ska plocka en del apparater från en del av flygplanen,
genomföra översyn och eventuell mod på dem och sedan montera in dem i E-skrov.
Dessa flygplan kan sedan i ett senare skede återställas till flygbart skick,
eller så kan man locka återstående apparater från flygplanen
och använda dessa som utbytesenheter till de C-flygplan som är exporterade.

2 - Man kan inte flyga med ett flygplan som saknar nödvändig utrustning.
Att återställa, underhålla och bemanna dessa flygplan som någon form av kamikazeflygplan,
vore f.ö. mycket dyrare och mycket sämre än att köpa in riktiga robotar för att lösa uppgiften.


Jovisst vore det bättre med riktiga robotmissiler men tror du Försvaret någonsin kommer att köpa och installera dem?

Som sagt: "Hur svårt kan det vara?"

Svar: "Jävligt svårt eftersom Sverige är fullt av sådant tänkande som ditt".
Citera
2016-09-17, 17:05
  #116
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kawasaki 1500
Jovisst vore det bättre med riktiga robotmissiler men tror du Försvaret någonsin kommer att köpa och installera dem?

Tror du att försvaret kommer att lägga många gånger mer pengar,
på att köpa in nya apparater till några Gripenflygplan, rekrytera och utbilda personal,
bygga upp basförband, hangarer m.m. och sedan använda dessa flygplan för självmordsanfall?

Försvaret är inte intresserade av ditt förslag, eftersom det är mycket dyrare
och mycket sämre än att helt enkelt köpa in robotar, såsom t.ex. LRASM.
Citera
2016-09-17, 17:59
  #117
Medlem
Dr.Diegos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tacost
Jag har helt missat att det framkommit att ryssarna är usla som systemleverantör, på vilket sätt och vart framkom det?
Det var inte i den här tråden, och nu kan jag inte hitta inlägget. Men det handlade om att ryssarna tvingar sina kunder att all service måste ske i ryssland. Och det gällde specifikt indien
Citera
2016-09-17, 23:47
  #118
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kawasaki 1500
Men ursäkta!!!
Borde vi inte kunna ställa en försvarlig bunt JAS på Gotland som nu bemannas igen?
Flygfält har de redan.

Av vilken anledning skulle man vilja placera flygplan permanent på Gotland där dem är väldigt utsatta vid en attack på Sverige? Flygplan kan mycket snabbt ta sig till Gotland från sina baser på fastlandet om det behövs, tillskillnad från en överskeppning av ex. stridsvagnar.
Citera
2016-09-18, 11:11
  #119
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jedis
Av vilken anledning skulle man vilja placera flygplan permanent på Gotland där dem är väldigt utsatta vid en attack på Sverige? Flygplan kan mycket snabbt ta sig till Gotland från sina baser på fastlandet om det behövs, tillskillnad från en överskeppning av ex. stridsvagnar.

Jo, jo men nu gällde det dessa överblivna plan.
Jag läste en blänkare i DN i morse att Björklund ville ha planen kvar så totalt skulle vi ha 160 st. Bra tänkt!

Min tanke var att planen bara skulle stå på Gotland tills och utifall de skulle behövas.
Planen skulle vara rensade på allt utom typ höjdmätare, navigation, och mållåsningsfunktion som oxå i och med aktivering skulle planets autopilot ta över. Program skulle oxå kunna avfyra ev raketer innan planet når målet. Inom fem sekunder efter aktivering skjuts föraren ut ur planet. Ett minimum av bränsle.
Alltså en modern Kamikase.
Operationen utförd.

Läs Wilderängs bok så inser var och en hur bra det varit med dylika plan redo på Gotland.
Vet fn om inte en pilot flög sitt plan rakt in i ett mål?
Orkar inte kolla.
Citera
2016-09-18, 12:02
  #120
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kawasaki 1500
Jo, jo men nu gällde det dessa överblivna plan.
Jag läste en blänkare i DN i morse att Björklund ville ha planen kvar så totalt skulle vi ha 160 st. Bra tänkt!

Min tanke var att planen bara skulle stå på Gotland tills och utifall de skulle behövas.
Planen skulle vara rensade på allt utom typ höjdmätare, navigation, och mållåsningsfunktion som oxå i och med aktivering skulle planets autopilot ta över. Program skulle oxå kunna avfyra ev raketer innan planet når målet. Inom fem sekunder efter aktivering skjuts föraren ut ur planet. Ett minimum av bränsle.
Alltså en modern Kamikase.
Operationen utförd.

Då tar vi det en gång tll eftersom du inte verkar förstå.

Dessa flygplan kommer inte inte att vara i flygbart skick,
eftersom nödvändiga apparater ska plockas från dessa flygplan och sättas in i Gripen.
D.v.s. det är ungefär som att ha en bil stående utan växellåda.

Det du då tydligen vill göra är då att ta dessa flygplan, som inte kan flyga,
och sedan plocka ut ALL utrustning som behövs för att flyga*,
sedan lägga en massa pengar på att utveckla och certifiera mjukvara
för att dels kunna flyga utan en massa nödvändig utrustning,
integrera nya vapensystem, som dessa oflygbara flygplan
ska kunna använda för självmordsuppdrag.


(*) Hydraulsystemet, bränslesystemet, elsystemet, motor, luftsystemet o.s.v.
d.v.s. nödvändiga system för att man ska kunna manövrera roderytor,
röra sig framåt, strömförsörja och kyla de apparater som du vill ha och hålla flygföraren vid liv.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback