Artificiell intelligens som domare i en skönhetstävling - tycker inte om mörkhyade

https://www.theguardian.com/technolo...e-black-people

Lite roligt news. En artificiell intelligens skulle välja vinnare i en skönhetstävling, människor från olika länder skickade sina fotos och AI pga vissa algoritmer ska välja vem är vackraste. 44 personer vann i den tävling, men överraskande var att alla vinnare utom en person var vit, eller asiater.



De skriver om offensive results xD Men vissar det inte bara verkligheten? Som redan alla såna undersökningar vissade: mest attraktiva kvinnor var latinos, efterpå vita, mest attraktiva män var vita män - det var resultater av en dejtingssites undersökning. Om människor från andra rasser kan välja sin partner då väljer de precis såna partner, vad kan betyda att såna människor är mest attraktiv (vad faktiskt betyder att de är mest fertil och rikast, för det är viktigt om man tänker om överlevnadsstrategier). Och nu även AI kan visa perecis det samma slutsatser.

Vad tycker ni om det? Håller ni med? Är det rimlig att prata om rassismen när i verkligheten det är ingen rassism, det är bara överlevnadsteknik - man söker sig mest attrakriva och framgångsrika partner för att ha friska och framgångsrika barn?

Men snälla - hålla sina främlingsfientliga åsikter för er, jag vill bara ha en diskussion om det är rimlig att man t.ex. skriver att alla är skön, även tjocka människor, även om alla vet att det är ofrisk så i verkligheten ingen vill gifta sig med 240 kg vägande kvinna. Varför behöver man just nu ljuga så mycket om hur natur funkar? Kan man inte bara acceptera att det är så?


P.S. Jag vet inte om det passar i jämställdhet, därför adminer kan flytta tråden till en annan forumsdel om de vet vilken passar bättre.

Det klart man ska kunna ha personliga preferenser. Men sedan att ta upp sån här statistik verkar ju vara stötande (vilket är förståerligt), det man kanske inte ska glömma är att även fast flest tycker vita är snygga så blir det inte objektiv fakta att vita personer är snyggast. Bara att flest personer tycker så.

F.ö, förjävla roligt med den artificiella intelligensen, det förväntade sig nog inte skaparna😂

Hur AI:n bedömer har endast att göra med vad för algoritmer som människor stoppar in. Vad någon/några människor bedömer vara attraktivt.

Det handlar därför nog snarare om fördomar och prägeln hos de som programmerat AI:n? Att kalla det rasism blir ointressant tycker jag. Om det vore lerhydde-negrer från lokala stammar i Afrikas mer dolda samhällen som programmerade AI:n så kanske vita inte skulle ha en chans?

Det här visar väl nog mer ganska tydligt att det som så enkelt kallas för rasism egentligen är "naturliga fördomar" som vi människor präglas med under vårt liv där vi lever. Där ordet fördom inte ska tolkas negativt.

Jag tyckte det lät helt legit!

Men självklart ska slavmentaliteten och offerkoftorna fram direkt.
Det faktum att en svart vunnit bevisar att det inte är rasistiskt.
De är bara fulare.

Lite förvånande att bara en mörkhyad fanns med. (Står ej om mulatt eller svart var separerad och hur mulatt räknades.)
Ibland kan det förklaras med vilket system som används för att ta fram urvalet som skall analyseras och bli till betyg för skönhet.

Databas skapas där utseenden betygsätts av människor:
50 som föredrar mörk hy och 20 som föredrar vit hy får välja en favorit.
10 svarta deltagare får 5 röster var. 2 vita deltagare får 10 röster var.
Första/Andra/Tredje plats blir: Ljus, Ljus, Mörk

(Ok, förmodligen finns en mycket djupare matematisk förklaring, men ju mer komplicerat, desto större chans till kaos.)

Att ljus hy är populärt är kanske inte så konstigt med tanke på att Jorden har väldigt många asiater? Både Kina och Japan håller blek hy som något att sträva efter på samma sätt som många svenska flickor vill bli solbrända.

Japanska skönhetskrämer innehåller normalt blekmedel för att de skall bli ljusare. En ljushyltad svensk flicka i Kina kommer säkerligen få komplimanger för sin fina bleka hy (om de vill säga något snällt).

Att anklaga folks smak för att vara rasistisk är som att anklaga heterosexuella för att inte vara tillträckligt homosexuella. Folk måste få ha den smak de har, och det är bara rasistikt ifall personen hatar alla som faller utanför den egna preferensen. I annat fall är det tycke och smak.

Majoriteten av deltagarna är vita -> majoriteten av vinnarna är vita. Moralpanik!

Nej, det här är en missuppfattning av hur AI fungerar i dagsläget. I verkligheten drar inte en AI slutsatser som "svarta människor är fula" på egen hand, utan det kommer alltid att vara en konsekvens av de instruktioner programmeraren ger den.

I det här fallet har man utformat en specifik uppsättning algoritmer som ska bedöma olika ytliga drag, ansiktssymmetri, rynkor, mm. (hudfärg var givetvis inte en av dem) och sedan sammanväga dessa till ett slutligt betyg för attraktivitet. Om mörkhyade personer nu får mycket lägre betyg i detta skede finns två möjliga förklaringar:

1. Mörkhyade har helt enkelt färre av de drag som algoritmen uppfattar som vackra. Detta skulle förutsätta att människor med mörk hudfärg har exempelvis mindre symmetriska ansikten, mer rynkor eller något dylikt.

2. Algoritmen är sämre på att bedöma dessa drag hos mörkhyade, även om de egentligen existerar i lika hög grad. Bildanalys är komplext och man missar oftast att ta hänsyn till effekten av olika pigment (jämför t.ex. hur Kinect till en början inte kände igen svarta användare).

Jag skulle personligen gissa på (2), då jag har svårt att tro att det finns något särskiljande för indier och afrikaner i de drag man undersöker.


Hade man däremot låtit algoritmen analysera t.ex. den fullständiga uppsättningen av Miss Universum-vinnare eller något dylikt och därifrån avgöra vilka drag som är relevanta så skulle en effekt av etnicitet mycket väl vara att vänta, eftersom att människors estetiska omdömen i högsta grad diskriminerar i verkligheten.

1) finns ingen "objektiv" sanning kring skönhet.
2) Vad tror du dessa algrotimer är för något? och vem/ vilka har skapat dem, programmerat in dem?

Inte?
http://www.imdb.com/title/tt0280262/

Skönhet är subjektivt. Datorn är inte objektiv.

Själv tycker jag många mörkhyade är väldigt vackra. Men är inte så förtjust i tjejer med nordiskt eller östasiatiskt utseende.

Det finns faktiskt phi, the golden ratio som kan förutse skönhet genom diverse olika mått, och som stora konstnärer som Leonardo Da Vinci var nästan besatt utav:

http://www.goldennumber.net/beauty/
https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_ratio

Kolla gärna på ansikten som blir omstrukturerade efter phi, längre ner i sidan och säg mig ifall inte nästan alla skulle acceptera att dessa ansikten blev vackrare?

Sedan finns diverse olika färgkombinationer som brukar räknas som vackrare, vilket kan förklara att vita brukar räknas som speciellt vackra folkslag.

Vi brukar se undulater som vackrare än kråkor, lejon som vackrare än hyenor.

Verkar finnas någon universal skönhetsbegrepp när det gäller många saker, saker som inte kan förklaras genom socialkonstruktion eller dylikt.

Jag tror att hudfärgen kan förklara en del, ju mörkare en människa är desto svårare är det att urskilja de små detaljerna. Man kan nog lösa det här problemet genom att använda sig av extrema närbilder?

Sen har vi det här med skönhetsdrag. Symmetri och andra smådetaljer. Såvitt jag vet så kan detta programmeras in och missgynna de som inte har sådana drag. Vi vet redan att de flesta mörka skönheter inte ser ut som vanliga mörka människor. De är faktiskt annorlunda och då för att de har mjukare ansiktsdrag och helt enkelt uppfyller vad som vi tycker är snyggt.

Alla som sett en typiskt somalisk kvinna vet hur de ser ut. De är inte vackra. Likaså alla som sett en aboriginer från australien. Det är inte skönhet man snackar om där heller. Vi vet också att länder med mycket sol, brist på vatten och andra omständigheter snabbare får huden att åldras.

Vi vet också att kroppens utseende spelar roll. Är det någon som tror att en amerikansk typiskt svart kvinna vinner i skönhetstävlingar? Nej, de allra flesta har alldeles för stora kroppar med alltför mycket kurvor.

Men återigen, sådant kan man nog programmera om i algorithmerna, frågan är bara om AI kommer att välja skönheter som vi människor uppfattar som skönheter?

Jag tror det blir en kompromiss, trots allt så finns där jättesnygga svarta kvinnor som verkligen visar både klass och elegans. Man får försöka hitta algorithmer för vilka särdrag de har.

Mörk hud är en utmaning eftersom mörker gömmer detaljerna. Vi har alla sett hur svårt det är att fotografera en riktigt mörk människa bredvid en vit människa och göra båda rättvisa. Eller att sminka en mörk kvinna i jämförelse med en ljus kvinna.

Jag skulle förresten jubla om AI väljer ut en muslimsk kvinna i burka som vinnare. Då har man uppnått den totala rättvisan.