Varför är dödliga sjukdomar så ovanliga?

En dum fråga men jag undrar varför alla människor blir förkylda, febersjuka och magsjuka medans så få drabbas av t.e.x cancer och tuberkulos?

Snälla nån du kan inte jämföra magsjuka, feber och förkylning med dödliga sjukdomar.

Varför alla får magsjuka och förkylning beror på många saker, du löper 1000 gånger mer risk för det än dödlig. Varför? Räcker med att äta gammal mat och du åker på magsjuka, förkylning, räcker med att du klär dig dåligt en kall vinterdag.

Alltså va? Att få drabbas av cancer? Ta du å kamma dig

Har för mig att man blir vaccinerad mot tuberkulos när man är liten. Cancer är ju en långsam process, det tar tid för kroppen att bilda mutationer och även miljön påverkar om man drabbas. Sedan har vissa folkgrupper blivit immuna mot förkylningar medan andra har dött utav det. Idag dör fortfarande folk utav enkla sjukdomar såsom magsjuka, feber och förkylningar men det drabbar oftast gamla och svaga människor, och en annan anledning till att vi överlever sådana sjukdomar är för att vården har blivit bättre. Kort och gott så är dödliga sjukdomar inte ovanliga, däremot har vi byggt upp ett försvar genom evolutionen, skapat vacciner och har tillgång till bra vård.

Jag blir förvånad över att sådana här frågor dyker upp ibland, vad får ni lära er i skolan egentligen? Jag trodde att svaren på frågor som dessa hörde till allmänbildningen.

Jag tror han menar att cancer är mer ovanligt. En tredjedel beräknas drabbas av cancer under sin livstid, medan alla kommer bli förkylda och magsjuka. Förkyld och magsjuk blir man i regel fler gånger under sitt liv också, kanske årligen till och med. Ingalunda är cancer ovanligt, men jämfört med förkylningar och magsjukor är det mycket sällsynt.

Antibiotika (+vaccin) och epidemiologi. Brukar inte skriva oneliners men det är tillräckligt.

Generellt vill inte virus eller nu bakterier ha ihjäl sitt hem så sjukdomar med hög dödlighet brukar också innebära att sjukdomen har svårare att sprida sig eller överleva. Detta är ju givetvis bara en av anledningarna men högst troligen den största orsaken.

Virus/bakterier som sprider sig bra och inte dödar kommer ju generellt också ha större spridning.

Dödar viruset eller bakterien sin värd för fort så hinner den inte spridas och då dör viruset eller bakterien ut av sig själv.

Ett virus kan väl inte dö?

Vad är det du inte förstår? Dödligare sjukdomar har mindre spridning på grund av att de är ineffektiva vad gäller förökning.

Kolla wikipedia lite snabbt så har du alla svar där.

Det har väl snarare med immunitet att göra, indianer dog av förkylningar men förkylningsvirusen finns kvar och sprider sig bland folk som klarar av att bekämpa det.


Ja hur var det egentligen? Ett virus lever ju inte direkt, läs här som ett exempel:

http://www.sciencefocus.com/qa/do-viruses-die

Om du sjalv hade last (forstatt kanske ar ratt ordval) artikeln du lankade, sa ser du att det ar meningsfullt att tala om hur lange virus "fungerar". Dvs det ar precis samma sak som att i vardagligt tal prata om hur lange virus "lever". Det ar ratt uppenbart att ett virus inte kan existera i all evighet, trots att det inte lever eller dor i strikt biologisk bemarkelse. Min pik angaende "hur det var med allmanbildningen" syftade mest till att varenda manniska med formaga att resonera och dra rationella slutsatser inser att virus, precis som allt annat, "dor", oavsett om vad for allmanbildning individen i fraga besitter

Och ja, den huvudsakliga anledningen till varfor dodliga sjukdomar ar ovanliga ar eftersom doda manniskor inte sprider sjukdomar

Svårt att erkänna att du hade fel? Att ett virus slutar fungera eller inte sprids är inte samma sak som att det dör då ett virus inte klassificeras som en levande organism. Sedan hur du resonerade dig fram till att ett virus "dör" är ointressant, ditt logiska resonemang håller inte eftersom du inte är påläst.

Hittade även en gammal tråd i ämnet: (FB) Hur dör ett virus ut?

Har du källa på ditt sista påstående eller hittar du bara på?