Varför använder man "hen" såhär?

http://www.di.se/nyheter/hen-ersatter-busch-thor/

Rubriken säger "Hen ersätter Busch Thor", men redan i ingressen framgår att det är Jakob Forssmed som ersätter henne. Om det var känt att det var en man - varför skriver man hen?

Det kanske är osäkert vad Jakob har för kön...

Enda anledningen jag kan se är att man inte vill avslöja i rubriken om det är en kvinna eller man. Känns dock väldigt onödigt.

Man vill visa att man är "upplyst".

...eller så ironiserar man över de politiskt korrekta språkpoliserna?

Därför att man är korkad.

Har sett andra exempel i pressen där folk har använt "hen" trots att det helt uppenbart handlat om män, dessutom cis-män. Men då har det mera gjort intryck av koketterande hån, ungefär: "den typ av killar som inte blir nöjda om inte hen får spänna sina muskler ordentligt". Det är förstås ett bruk av hen som innebär raka motsatsen till vad man ofta säljer in ordet på, men många genusfeminister är införstådda med att en del av poängen med ordet hen är att depreciera män och manliga egenskaper över huvud taget.

Tidningars webbsidor har folk som jobbar heltid med att sätta rubriker så att de ger minimalt med information så att man måste läsa artikeln för att få veta något. Det är därför man ser så många rubriker typ "Obama sa det - och då hände det allvarliga".

Är det ens så avhumaniserande att skriva "den"?
>Den ersätter Busch Tor-

Äshå nej jag bryr mig inte, men det var smart ut en clickbait-synpunkt faktiskt att inte skriva bestämt han eller hon, nu undrar man om det dock lutar åt att denne Jakob inte riktigt är något av dom.

"Vem ersätter Busch Thor?" hade förstås fungerat utmärkt - om man litat på läsarnas intelligens och nyfikenhet.

Därför att journalisten då erlägger tribut på genusvetarnas altare och försäkrar sina kollegor om sin lojalitet mot gruppen.

Att man samtidigt bevisar att man inte kan svenska är tydligen av underordnad betydelse.

Är det inte numera ett krav för anställning som journalist?

Lite OT, men det har jag tänkt på också. Undrar om det funkar? Själv blir jag bara irriterad när jag läser rubriker som. "Ulf Lundell gjorde det vidriga!". När började man skriva rubriker på det här sättet? Man kanske skulle dra igång en tråd?