Varför stämdes inte arkitekterna bakom WTC 7 för "manslaughter"?

Inte alls, jag ställde ifrågasatte om ditt stickspår verkligen var relevant - hade du svarat ordentligt så hade du fått svar men som vanligt tramsar du iväg ännu längre och vägrar dessutom ta del av de svar och fakta du delgivits i frågan.

Långt ifrån korrekt.. – Beroende på vilken sorts låga vi talar om så kan det vara allt från ovanför lågan till mitt inne i det allra ljusaste längst in på lågan som är det varmaste området t.ex. vid svetsning.

WTC1, WTC2 och WTC7 är tre.

Var det inte du som påstod att en brand hade en viss temperatur?

Varför har ingen stålbyggnad rasat innan eller efter?

Nej det var American Institute of Timber Construction som, i PDF-filen jag bett dig läsa eftersom den visar att trä ofta kan vara brandtåligare än stål, beskriver att en genomsnittlig byggnadsbrand ligger i ett temperaturpann mellan 1290o och 1650o Fahrenheit.
Jag ställer mig dock gärna bakom den uppgiften om du har något att invända.

Det har de - dels har du ju tidigare sett hur Madrid Towers ståldel totalkollapsade av brand, sen kan du ju roa dig med att bildgoogla "1906 San Francisco earthquake steel construction" och titta på vad som hände med illa brandskyddande stålkonstruktioner i bränderna som härjade efter jordbävningen.

Här har du även ett bildspel från San Fransisco - titta t.ex.på bild 2, 11, 25, 26, 33 osv osv..
http://www.sfgate.com/bayarea/articl...of-7322108.php

Vad innebär det när de skriver det då? Förstod du vad de menar

Ok, så nu måste du plocka fram jordbävningar för att försöka hävda att bränder fått stålbyggnader att kollapsa
Spännande att se kreativiteten

Jag förstår vad de menar men jag förstår ärligt talat inte vad du inte förstår... Är det ordet "genomsnittlig", "temperaturspann" eller något annat ord som du tycker är svårt?

Om du läser på lite så ser du att det var främst just bränderna, inte jordbävningen som fick byggnaderna att rasa - det blir även rätt uppenbart om du tittar på bilderna av de smälta balkarna..
Bildspelet jag länkade kommer från en utredning gjord av en ditsänd brandingenjör.
Det brann i flera dagar och 80% av staden totalförstördes. 375 dog i jordbävningen, ca 3000 av bränderna.

För övrigt så har jag starkt för mig att husen som rasade den 11 september också utsattes för "viss yttre åverkan"

När ska du förstå att det aldrig i historien har brunnit okontrollerat så länge i skyskrapor som det gjorde under 9/11?

Du själv har inte heller kunnat visa någon skyskrapebrand som pågått okontrollerad så lönge. Så sluts yla om "ni kan inte visa" när du inte kan visa något själv.

Det har vi svarat på.. Ett dussin gånger ungefär.