Följder av Koreakriget.

Ja har fått som en skoluppgift att ta reda på följderna av koreakriget. Det ska vara muntiligt, men har inget alls att gå på. Undrar om någon har någon bra sida de kan rekommendera till mig om följderna. Eller kanske ett gammalt arbete som de kan langa upp på en ftp!.

Internetsidor.
Gammla arbeten.
Övrig fakta i tråden, som är värd att nämna i redovisningen.

Är mycket tacksam för ALLA svar!
MVH
Kicker.

okey.. det är svårt. En del var att eftersom USA fick en comprade som dom kunde lite på i Asien blev massa asiater blev allmänt mer accepterade i USA å de hjälpte till att driva fram USA ekonomi vidare framåt på 50-70-talet. Utan koreaneran som visade att det fanns "good asians" hade alla kineser och andra arbetsvilliga folkslag blivit gang-rapeade av alla italienare å rednecks som var sura på asiater(japaner) efter WWll..

Annars fick USA självförtroende på den internationella scenen, de hade vunnit ett krig långt bort, de hade vunnit ett slag i beefen med Sovjet, både diplomatiskt (Stalins uteblivna veto i FN:s säkerhetsråd innan kriget) och rent krigsmässigt.. Självförtroendet ledde senare till tron på ytterligare en triumf i Asien, Vietnam..

Mer konkreta följder har jag inte koll på, men är allmänt intresserade så hjälp till med mer..

Tackar tackar för ditt svar. Hoppas på garanterat fler! öööööösssss på bara.

Google! Mest på Engelska men ändå!
Google sökning.

Vunnit och vunnit, jag skulle nog säga att kriget slutade oavgjort.

Dom långsiktiga följderna av kriget är att Sydkorea på bara 30 år har förvandlats från ett U-land till en modern och rik nation. Nordkorea var och är en totalt utfattig totalitär kommunistdiktatur, dessutom ett hot mot omvärlden.

Lite kul det där med det uteblevna vetot från Sovjet.
FN var ungt och alla hade inte full koll på läget, så när ryssarna bestämde sig för bojkotta säkerhetsrådet så antog dom att det innbar samma sak som om dom hade varit där och lagt in sitt veto.

Men så var det ju inte, och när dom hade fattat hur det låg till så var det för sent, finns en story om hur den sovjetiska FN-ambassadören bokstavligen springer omkring i FN-skrapan och försöker hinna fram i tid för att slänga fram vetot.

Lite OT, men va fan.


.

Här står det still ser jag! ja har svårt med fakta-delen. Hjälp till nu kära flashbackers MVH

Här har du lite fakta om Koreakriget och dess följder på engelska:

http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War

mkt OT:
Att skylla den där missen på att FN var ungt vore ett väldigt förskönande av den politik och det sätt Sovjet styrdes på under Stalins epok.... Diplomati och begrepp som veto är betydligt äldre än FN.

Det komiska med veto-historien är att den verkligen är signifikativ för hur Sovjet styrdes under denna period, alkoholiserade gerorgiska bondesöner i ledningen som alla hyste ett stort förakt för sakkunniga experter inom varje deapartement.. I detta fallet hade alla diplomatiska experter för länge sedan skrämts till tystnad, beklagligt nog för alla Sovjet-romatiker då de hade kunnat avstyra hela denna pinsamma situation genom att helt enkelt förklara några enkla diplomatiska grundprinciper... Nej, felet är helt och hållet Stalins, och hans stormän.

On Topic: Jag spekulerade mest kring efterfölderna av Korea-kriget....

Mycket bra! tackar. liknande detta ska det vara, eller helst. Ren fakta.

Tack för alla andra svar!