Hihi har ni sett på fan [asteroid på väg mot jorden?]

Inte blir man imponerad av aftonbladet precis.

Att dra fram en gammal nyhet utan egentligt värde luktar nyhetstorka lång väg.

Är sannolikheten för en kollision verkligen hela 1/5560? Inom vilken tid i så fall, inom ett år, 1000 år, en miljon år?

Någon har visst seriöst räknat ut att i genomsnitt dödar astroidnedslag fler människor per år än någon annan slags naturkatastrof, med undantag bara för översvämningar. Hittills har ju ingen dött, men om man tar den lilla sannolikheten gånger förväntat antal dödsoffer...

om astroiden slår ner på jorden då blir det år 2036.år 2029 då vet dom till 100% om den kommer att träffa jorden.Hoppas att om den slår ner på jorden att det blir på den sidan av jorden som vi inte är på.

Du menar nog Krakatoa 1883 http://en.wikipedia.org/wiki/Krakatoa
Flodvågorna dödade c:a 36000 människor - men dog ut ganska snabbt.
Det som varade i åratal var väderpåverkan på grund av askan i atmosfären. Temperaturerna var inte tillbaka till det normala förrän 1888.

Wow, tack för den länken!

skadorna blir hursomhelst regionella, så ifall man inte sparkar stenen ur bana så lär man evakuera nedslagsplatsen ifall att den kommer träffa, slår den ner i havet lär det bli lite vågor jo, men vågen vi hade vid jul beräknades ju motsvara en styrka på bra många bomber den också, så ifall den blir större än så vet jag väl inte. något domedagsscenario är det hursomhelst inte.

Tack för det!

Hmm, har för mig att den tsunamin som skapades av Krakatoa inte varade så länge på grund av att den inte skapade någon egentlig skillnad som en förkastning skulle gjort. Den bara sprängde bort vattnet, som sedan ruschade tillbaka igen efter att det lugnat ner sig. Men svallvågorna var ändå 65 meter höga, rent tekniskt kan de faktiskt gå runt jorden ännu (tror jag), har för mig att en del atombomber fortfarande skickar svallvågor runt jorden i en form eller en annan.

Dessutom är det nästan garanterat ett helsike ifall den där kometen faktiskt skulle träffa. En sån smäll skulle kunna ge en kärnreaktion som skapar nya vulkanutbrott och skit. Atomvintern borde slå ut ganska stora delar av djurriket. Typ 20% eller nåt. Spekulationer.

du har sett på för många filmer. apophis har inte 100 km radie, utan 300 meter(eller var det diameter?). visst är det stort endå, men det är endå tillräckligt litet för att man istället för att knuffa den ur bana bara kan låta evakuera nedslagsplats ifall träff blir aktuell.

Så är det mer förödande om åbäket slår ner i havet än om det slår ner på land? Hypotetisk fråga kanske, då vi troligen är ganska 'proper fucked' i vilket fall som helst.

en jordbävning som går på 9 på richterskalan motsvaras av 32 miljarder ton tnt(http://www.themeter.net/sism_e.htm), eller 32000 megaton. om stenen, som bloodstone säger, smäller 100.000 gånger högre än hiroshimabomben så blir det 2.000.000 kiloton, eller 2000 megaton, inte illa det, stora rubriker i kvällstidningarna ett halvår, sen blir det mer intressant att skriva om skattefuskande politiker igen.

Vad bestämmer egentligen sannolikheten att den ska slå ner?