Tråden där fusk på högskoleprovet diskuteras #2

Jaha, år 2017 är det väldigt rare att vara sarkastisk. Today I learned.

Åh, du smarte man som kan se sarkasm utan glasögon! Jag skrev ett långt inlägg förut som blev borttaget. Hör inte av dig om du är dum i huvudet. Kram!

Detta är något vi diskuterar och analyserat länge. Det är som tur är inte som någon tänkte, att de 10000 färre som skrev i år skulle vara fuskare. Det skulle såklart påverka normeringen nämnvärt. Vi uppskattar det vara ungefär en promille av de som gör provet som fuskar.

Om detta inte är lugnande i sig så sker normeringen dels efter hur provskrivarna skriver, men också med hjälp av en kontrollgrupp. Att en promille fuskar kommer alltså inte påverka normeringen märkbart. I synnerhet inte då genomsnittsfuskaren inte får mer än 1.7. Alltså något som flera tusen får.

Det är alltså ingen som behöver vara ledsen över att normeringen skulle bli sämre pga fusk

Absolut, aldrig att så många fuskar. Antar man dock att de 10 000 färre som skriver följer resultatkurvan kommer det när färre skriver också bli färre som får de högsta poängen.

Som du säger, fuskarna är däremot koncentrerade bland de högsta resultaten.

Nu verkar fusket dött av en del, dels för det fokus det fått, och dels för att det blivit jockigare och brottsligt. Men hade det varit lika många fuskare som under toppen och 10 000 färre som skrivit hade det nog blivit ännu svårare att få toppresultat.

Med så många fuskare som slutat blir det nog tvärtom, enklare.

För att återkoppla till denna fråga, som vi kan se på årets normering så har fuskandet inte påverkat normeringen. Plottar du gränserna för i höst mot tidigare prov så kan vi se att de ligger i en samlad klunga. Det är helt enkelt för många som skriver provet och för få fuskare för att det skulle påverka. Hade det blivit 300+ fuskare hade vi antagligen kunnat märka något lite. Vi får också komma ihåg att få beställer toppresultat, fuskarna sprids ofta ut rätt blandat mellan 1.5-1.9

Jag har skrivit det här provet många gånger nu och jag slutar aldrig bli förbryllad över hur slappa provledarna är. De är så upptagna med sin egen del; att informera och passa tiderna, att ID-kontrollen får mindre fokus. Fakelegget skulle kunna vara gjort av en potatis och ändå gå igenom.

På senare tid brukar de i förbifarten säga att man ska ha sin ID-handling synlig vid bordet hela tiden, till och med på rasterna, men jag har ännu inte blivit varnad när jag inte följt denna regel.

Vad tycker ni? Är provledarna för slappa eller har jag bara haft turen att ha med några särdeles inkompetenta amatörer att göra med?

Man vet inte innan provet vilken provledare man får, på senaste tid har jag haft slappa provledare i ung ålder <24 och som är mer inne i sina mobiler under provtiden, 1-2 gånger per pass går de förbi våra bord. Det är säkert väldigt enkelt att fuska med en hörsnäcka, men man vet som sagt aldrig vilken provledare man får, kan vara en person som hatar fusk och försöker vara jobbig mot de som skriver fusket och aldrig sätter sig utan analyserar alla provdeltagare och hur nervösa de ser ut.

Så hur gick det för höstens fuskare? Det blev ganska tyst här....kunde ni kringgå UHRs åtgärder?

Haha. Varför är fuskarna så jävla värdelösa? Ärlig fråga..

Menar du resultatmässigt? Jag tänker att det inte behövs mer för många kunder.

Inga problem här iallafall, de har inte infört några åtgärder som kan stoppa fusket direkt. UHR hade kunnat mejla oss direkt så hade vi kunnat komma på en lösning för hela intagningssystemet.


Majoriteten av alla linjer kräver mindre än 1.7, varför betala för mer än vad man behöver?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m...vet-i-unik-dom

SVEA HOVRÄTT
Avdelning 04
DOM
2018-02-02
Stockholm
Mål nr: B 4502-17


Intressant dom. Mannen döms baserat på statistika beräkningarna.