Tråden där fusk på högskoleprovet diskuteras #2

Jag har sett brevet, det stod att de gjorde brottsliga saker, vilket inte stämmer någonstans.
Omoraliskt kanske, men inte olagligt. Är det inte olagligt skall ej svenska myndigheter lägga sig i. Det är ett brott mot allas frihet i att göra vad man vill sålänge det ej bryter mot någon lag. Jag stoppar inte dig fast jag säkert tycker något du gjort är omoraliskt.






Förutom att du inte vet ett jä*** skit om vårens prov. Lika lite som du visste om förra provet då du hade fel. Begemot gick ju ut offentligt och sa att de misslyckats. Självklart kommer mindre och korkade amatörligor åka fast, man måste vara med i svängarna.

Tror du har fel i ditt sista påstående. Reklamen ökar för fuskindustrin, förtroendet för de stora aktörerna som klarar sig ökar. Förtroendet för de som misslyckas spelar ingen roll då de försvinner i alla fall.

Det finns inga "mindre korkade amatörligor". Begemot är väl en stor aktör..

Det finns inga "mindre korkade amatörligor". Begemot är väl en stor aktör..

Jag tror du misstolkat vad han menade med mindre ligor. Begemot är ej aktuell från vad jag vet efter fiaskot. Det kommer finnas små aktörer är vad som menades, inte att Begemot var liten.

...välj något bättre.

Till er som funderar på att fuska på ett högskoleprov, tror ni att ni kommer ha en chans att fullfölja er utbildning om ni inte ens kan klara av ett litet test? Patetiskt. Förstår ni att andra, mer värdiga, människor missar sin chans på grund av detta?

Ett litet patetiskt test säger ingenting om hur lämpad du är för högskolan.

Vet du vad som skiljer en som skriver 1.6 från en som skriver 1.8? Ifall de vet vad panegyrisk, stramalj och lakonisk betyder. Det är ett skämt.

Tror du allvarligt att någon skulle betala hundra tusen kronor utan att veta ifall de kan orka med utbildningen?

Ja, jag tror att ju dummare man är, dvs. ju högre chans det är för en människa att fuska på ett test/prov, desto högre sannolikhet är det att man inte heller är smart när det gäller sina investeringar. Ganska uppenbar koppling.

Tycker du att man är smart som spenderar "hundra tusen kronor" på ett test där man inte till 100% vet vad det kommer leda till?

Men vissa ser fusk som en investering. Man kommer in i drömutbildningen för att sedan komma in i arbetslivet där $$$ finns?

Vad menar du med vad det kommer leda till?

Ja, de kan se det som en investering hur mycket de vill. Det är en väldigt dålig investering dock. För dem. Jag säger inte att det är en dålig investering att studera. Det är den bästa investeringen man kan göra. Men inte för människor som redan från början är dömda att misslyckas.

Din sista fråga får du gärna förtydliga, vad är det du undrar?

Du missar hela poängen, folk är inte dumma nog att det tror att de blir läkare om de betalar 150000, för den summan är man nog väl medveten om hur många års studier det krävs. Men en som får 2.0 på HP är absolut inte mer lämpad att bli läkare än en som får 1.7. Det finns ingen korrelation.

Provet är patetiskt och borde försvinna helt.