Citat:
De har alltså hittat på ett nytt koncept för att hata vita när tillräckligt många av oss insåg att det gamla begreppet var skitsnack.
Jag är rätt säker på att de har gått över på den sociologiska definitionen av rasism som ett socialt problem, dvs i den aspekten den skapar sociala problem som arbetslöshet, bidragsberoende, utslagning, brottslighet osv. Den definitionen är power + prejudice = sociala problemet rasism.
Det är bara det att de har gått över på den utan att tala om att de gjort det och sedan använder de definitionen av det sociala problemet som definitionen av det övergripande begreppet rasism. Sedan för de debatten genom mindre begåvade ombud som inte riktigt fattat hur det funkar men som vrålar invektiv när någon rasistanklagar en svart kvinna tex. Dagen efter så frågar de den rikiga debattören (typ spmar al naher) som tar fram sin kurslitteratur demonstrativt och slår upp kapitlet om det sociala problemet rasism. Sedan går aktivisten tillbaka till twitter och högskolan trygg i sin övertygelse om att vita inte kan utsättas för rasism och att han/hon hade rätt hela tiden.
Självfallet kan vem som helst drabbas av rasism men det är ganska svårt att argumentera för att rasismen som till exempel Rummet visar mot vita skapar ett socialt problem i samhällsskala, det blir lätt lite fånigt eftersom att de flesta vita klarar sig alldeles utmärkt och då har motdebattören "gjort bort sig" och blir till allmänt åtlöje på typ IRM.
Det är bara det att de har gått över på den utan att tala om att de gjort det och sedan använder de definitionen av det sociala problemet som definitionen av det övergripande begreppet rasism. Sedan för de debatten genom mindre begåvade ombud som inte riktigt fattat hur det funkar men som vrålar invektiv när någon rasistanklagar en svart kvinna tex. Dagen efter så frågar de den rikiga debattören (typ spmar al naher) som tar fram sin kurslitteratur demonstrativt och slår upp kapitlet om det sociala problemet rasism. Sedan går aktivisten tillbaka till twitter och högskolan trygg i sin övertygelse om att vita inte kan utsättas för rasism och att han/hon hade rätt hela tiden.
Självfallet kan vem som helst drabbas av rasism men det är ganska svårt att argumentera för att rasismen som till exempel Rummet visar mot vita skapar ett socialt problem i samhällsskala, det blir lätt lite fånigt eftersom att de flesta vita klarar sig alldeles utmärkt och då har motdebattören "gjort bort sig" och blir till allmänt åtlöje på typ IRM.
