Busch Thor: SD är inte ett rasistiskt parti

Jag tror dom behöver rensa bort mindre lämpade politiker i sitt parti.. Det duger faktiskt inte att vara så språkligt eller allmänt obegåvad att som politiker häva ur sig att SD är ett rasistiskt parti.
Hårda nypor nu och rensa bort dessa illojala illiterater!

Man förstår deras desperation, tonläget kommer att skruvas upp ännu mer. Sossarna inser att om det är tänkbart med en SD-stödd borgerlig regering så är det slut på sossestyre för minst en generation framåt. Så det enda man kan göra är att fortsätta vråla "rasist" tills syret tar slut.

Sossarna & idioterna Aftonbladet förstår väldigt tydligt att uttalandet från Ebba Busch Thor är den första spiken i kistan. Pandoras box, som man kämpat i åratal för att hålla stängd, håller nu på att öppnas lite på glänt.

Man skulle ju kunna se ett annat alternativ, att sossarna istället försöker närma sig SD. Sossarna i Danmark har ju gjort detta allt mer med Dansk Folkeparti. Men man kan inte köra båda spåren samtidigt.

Aftonladet går ju bananas nu med batikhäxan Mellin och Co i spetsen. Varför? Jo dom vet ju att vindarna vänder nu och att hela Pk-eliten kommer få sig en sådan jefla käftsmäll vid nästa val

Alla säger SD har rasistiskt förflutet. Jasså ? Men det har andra partier också men det sägs det ingenting om.

http://www.svtplay.se/video/10063115...lt-1-sep-21-00

Skyttedal igår på Aktuellt. Står ju ganska nära EBT och jag antar att vi inte ska behöva en ny tråd för "Skyttedal: SD är inte ett rasistiskt parti".

Förmodligen innebar gårdagens debatt en skjuts framåt för SD i opinionen. Satt bara och gapade när Veronica (Face)Palm pratade. Lät som en bandspelare som hakat upp sig. "Normalisering", "rötter", "rasistiskt parti". Bedrövlig argumentation. Fick Skyttedal att framstå som mycket skarpsinnig.

Ang. inslaget i övrigt: Snacket om populism från politiker är ju lite av ett långfinger till väljarna, förenklat "vi har rätt och ni är dumma i huvudet". Tycker fler väljare samma sak är det tydligen förkastligt av den anledningen. Häpnadsväckande hur alla väljare av en viss grupp buntas ihop och idiotförklaras. En skön generalisering och strutsmentalitet. Man kan konstatera att vi har en bra bit att vandra om demos ska tas tillbaka till den politiska arena. Som sagt, tror inte att detta föll i god jord hos gemene man.

För att återknyta till trådens ämne så måste jag fråga hur ett parti kan vara rasistiskt? Företrädare kan möjligen ha rasistiska åsikter men partiet i sig kan aldrig vara rasistiskt. Illa ställt med det svenska språket.

SD är inte rasistiskt parti. Det är däremot främlingsfientligt. Fientligheten riktar sig inte mot en specifik grupp utan mot den för tillfället utvalda "utgruppen". Idag är det araber och somalier, men hade lika gärna kunnat vara finnar, italienare, norrlänningar eller folk från grannbyn.

En rasistisk ideologi kräver ett visst mått av "intellektuellt" arbete. Främlingsfientlighet kräver endast att man följer sina lägsta instinkter.

Och så har vi MP då som vurmar för muslimerna men när deras egna mussar vägrar hälsa på kvinnor genom att skaka hand då tycker dom det är konstigt. Men det är inte konstigt alls för muslimer är värsta rasisterna och en fruktansvärd kvinnosyn.

Förvånansvärt ljumma reaktioner. Har alla, media, andra partier, aktivister och tyckare redan räknat ut Kd ur riksdagen efter nästa val (om det blir något)? Annars borde reaktionerna vara starkare? Eller?

.
Rasistiskt eller inte. Skit i vad det kallas.

Huvudsaken är att massinvandringen och bluffen med ensamkommande barn stoppas omedelbart.

Nej, SD är inte främlingsfientligt. Om man hårddrar och känner för att generalisera sanningen så kan man säga att det är invandringsfientligt.
Med ett minimum av intellektuell hederlighet och språklig ansträngning kan debattörer vara överrens om det.
Men så har vi Ash som stökar till det.
http://www.simplypsychology.org/asch-conformity.html

Tro din analys kommer visa sig korrekt. Under debatten mellan Skyttedahl och Palm i aktuellt igår förvånades jag över (fast det borde jag kanske inte)att intervjuaren aldrig ställde S/Palm frågan om just detta (ditt resonemang ovan), dvs om det snarare är taktiska övervägande, mer än riktig övertygelse om att SD är så hemska som bestämmer tonläget visavi SD. Men detta självklara avhandlades förstås inte. Men inte heller fegisen Skyttedahl vågade anklaga S/Palm för detta, man tassar krig gröten, eller snarare elefanten.

Ja, ärligt talat fastnar folk för mycket i den här skitnödiga skräcken för att bli kallad rasist idag. Även om rasism, sexism och en massa andra -ismer absolut är negativa fördomsfulla företeelser, så kanske man någonstans får vara realistisk med att det faktiskt finns värre saker i världen än att ha rasistiska åsikter och kalla bakverk för negerbollar.

Har man ett akut problem med kraftigt ökande kriminalitet, våldtäkter, mord och allmän kaoz pga importerad stenålderskultur från länder där detta är vardag så kanske man för att rädda liv och hälsa faktiskt får lov att välja det mindre av två onda ting och implementera något slags effektiv lösning på problemet även om en massa söndercurlade skrikhalsar står och kallar en för rasist-dummis.

Det handlar ju bara om att vara lite mer restriktiv i vad man släpper in samt skicka ut sånt som orsakat mer skada än nytta, det är ju för fan inte som att nån sitter och föreslår att vi ska börja bygga gaskamrar eller liknande.

Det här uttalandet är bara för korkat att ens kommentera med ett intelligent svar.

Jag blev paff när hon sa att hon skulle gå med i Pride. honm verkar omdömeslös.

Som en notis kan jag nämna att förra regeringen i Nederländerna, VVD (Liberaler, typ M) och CDA (Kristdemokrater) försökte regera tillsammans med stöd av Geert Wilders PVV. Samarbetet och regeringen sprack och det blev nyval där CDA halverades till följd av samarbetet med ett öppet rasistiskt parti. Har KD råd med det?