Citat:
Strunt, de som inte höll måttet förr i värnplikten skickades hem. Det fanns inget sätt att "korrigera" de värnpliktiga på 70- 80- och 90-talet.
Som tidigare skribent påpekar så är ni naiva om hur samhället har förändrats. Med stor sannolikhet kommer försvarsmakten att idka kvotering för etnicitet och kön vid uttagning till värnplikt även om man inte kommer att kalla det vid sitt rätta namn.
Som tidigare skribent påpekar så är ni naiva om hur samhället har förändrats. Med stor sannolikhet kommer försvarsmakten att idka kvotering för etnicitet och kön vid uttagning till värnplikt även om man inte kommer att kalla det vid sitt rätta namn.
Givetvis kommer en modern värnplikt att vara selektiv, om så bara därför att det knappast kommer att behövas (eller kunna utbildas, i dagens organisation) mer än 10.000 värnpliktiga/år.
Däremot mönstrar man alla (möjligen via förenklade självvärderingar) och man reder ut via myndighetsarkiv och rätt självklara kontroller vilka som INTE bör tas ut.
Vad som sedan händer med de som inte vill medverka kan jag inte svara på, men tidigare (långt in på 90-talet) fick man ytterst vapenvägra eller klassa ner sig för att slippa tjänstgöra om försvaret bestämt sig för att sätta hårt mot hårt. Givetvis insåg vi oftast när det var olämpligt eller omänskligt att ställa krav, men lösningen var inte att "skicka hem", utan att klassa om, i värsta fall till handräckningstjänst. Pliktverket (mönstringsverksamheten) var dessutom mycket bra på att fånga upp de totalt olämpliga, oavsett orsak. Att få frisedel av medicinska skäl, visst. Att få frisedel på grund av politisk opålitlighet, nej.
