Är batikhäxor enbart narcissistiska gråsossar i grund och botten?

Hade de gjort det om de fått tillräckligt med kärlek och uppmärksamhet från svenska män?

Nej inte allt, men väldigt mycket, framförallt storjudarna inom finans, media, kultur, "vetenskap" etc.

Läs mitt inlägg oven om 40-talister så förstår du.

Nej, de är programmerade att känna skuld till negrer och andra icke-vita män. Spelar ingen roll hur mycket kärlek de får av vita män, de mentalt skadade av judisk hjärntvätt och skuldbeläggning.

Alla vita kvinnor som ligger med negrer, gör det i hög grad pga "white guilt"; judisk manipulation sedan slutet av WW2. En vit kvinna kan knappt säga nej till negrer på grund av detta.

Men tror du att svenska medelålders kvinnor hade funnit vit skuld-konceptet attraktivt om de hade fått uppmärksamhet och kärlek från svenska män? Det tror inte jag.

De lever ju inte efter detta att känna kärlek. Hela deras tillvaro är präglad av skuldkänslor, självhat osv. hela deras sexualitet sedan WW2 går ut på masochism. De kan enbart uppleva sexuell spänning och "kärlek" när de förnedrar sig. Så här programmerade har de blivit. Likadant vita män i Sverige, som är riktiga hanrejer.

Se på vilken porrsida som helst, styrt av judarna, där vita män runkar medan en neger sätter på deras vita fruar.

Min analys - som jag gjort i ett tillstånd av gnosis där jag står i kontakt med de högre aspekterna av kosmos för jag är fucking illuminati - är att batikhäxor (som mycket annat pack) är i princip:

De växer upp i torftiga hem där allt är jävligt präktigt och PK (vad det nu var på 1700-talet då de var unga men har livnärt sig på sperma från män som bromsat deras åldrande i 300 år) - där iom deras uppväxt var så stram deras inre stökiga del lades band på och förträngdes de har ett slags underliggande behov av att göra revolt och sätta sig på tvären som ligger och pyser inom dem.

Som gör när de sedan gjort karriär och blivit politiker de har en inre del i dem som får dem att vilja orsaka så mycket kaos och dumhet det bara går och därför gör generellt dumt skit, de var tvungen att vara för prydliga som små som gör de måste leva ut den delen genom att identifiera saker som orsakar problem och främja det.

Helst genom något manipulativt bullshit som "åh, får inte X vara en idiot gör du honom ledsen och han kan gråta då - vad är du för hemsk person som inte tycker det är bra?"

Samma sak om man har sånna häxor som chefer de Måste prompt skapa konflikter och problem kring dem, inte för någon orsak mer än kaoz för kaoz skull - hela den här kaos-delen i dem där folk normalt sett kan vara impulsiva är för undanträngd och kommer fram på ett knepigt sätt där de ska göra det som är absolut dummast möjligt som att genom by-proxy främja en annan part eller person som gör det åt dem så de kan fortsätta spela ordentliga.

Du svarade inte på min fråga.

Jag har svarat. Men för att förtydliga då du inte förstått tydligen:

Nej, de kan inte ändra sig även om de får massa kärlek (vilket de redan får) av vita män. De är redan gravt mentalt nedbrutna och skadade i hjärnan efter livslång judisk hjärntvätt som påverkat hela deras sexualitet till det rent dekadenta. Mycket svårt att ändra på. Krävs i princip nya generationer av kvinnor som föds och skyddas undan det judiska giftet som sipprar ut i alla medier, underhållningsindustrin, politiken, "vetenskapen" etc.

Är inte detta egentligen en typisk beskrivning av en kvinnlig aspergare?
Att ha extrema politiska (eller längre tillbaka i historien religiösa) åsikter när man är ung är inget konstigt, det avvikande är om man håller fast vid dem långt upp i medelåldern.

Att prestera kräver att man är pragmatisk, har bra omdöme och verklighetsuppfattning. Så det ligger i sakens natur att den personlighetstypen har svårt att försörja sig på eget arbete. Media har ju varit en ganska kravlös sysselsättning fram till internetexplosionen, folk hade bara SR och SvT att välja mellan och de kunde välja mellan att ha lokaltidning eller ingen tidning alls. Förr kunde ofantlig sektor anställa dem som inte fixade den privata arbetsmarknaden, men även där hårdnar kraven. Det klagas mycket på Flashback på flummiga högskolor (Södertörn mm), men faktum är att de rensar bort de värsta dårarna, de riktiga batikhäxorna som var födda på 40- och 50-talen hade inte klarat dagens krav.

Inte så uppenbar inrikespolitisk problematik i denna tråd, utan desto mer närliggande feminism. Således flytt till F&J för en måhända mer intresserad publik.

PI -> F&J

Strix/Mod

Så du menar att det är färre batiktanter idag än på 80-talet? Eller att de har mindre inflytande numera?

Det är förmodligen betydligt lättare att glida/snacka sig igenom högre utbildningar idag - och även gymnasiet - än det var före nivelleringen av skolor och högskolor under de senaste tjugo åren.

Vänsterliberal PK-it blir man av två skäl. Antingen är man, som TS mycket riktigt nämner, en jag-svag viljelös mes som väljer vad man tror är den lätta vägen till social acceptans. Det är ju så oerhört mycket lättare att hänvisa till en Schyffertsk plattityd och sedan avfärda invändningar och kritik som "rasism". Det är ju så oerhört mycket jobbigare att sätta sig in i problematiken på allvar och sedan fatta ett eget beslut som man står fast vid även om det är socialt jobbigt. En absolut majoritet av de vänsterliberala PK-människorna är just den här sortens viljelösa kretiner som bara vill vara snälla och bli omtyckta för att de är goda och därför väljer det alternativ som de uppfattar som enklast, som det alternativ där de slipper ifrågasättas på allvar. I tyskan finns uttrycket Gutmensch och det passar väl in här.

Den andra sortens PK-iter är sociopaterna, människor som precis lika gärna kunde vara islamister/kommunister/mopedister om det gynnade dem. Där finns inga önskemål om att betraktas på ett visst sätt av omgivningen, man är bara intresserad av att tillhöra vad man uppfattar som det vinnande laget eftersom detta gynnar den egna personen i form av ekonomi, karriär eller whatnot. Sociopaterna kommer, till skillnad från de ovan nämnda godhetsmänniskorna som ser ett värde i att se sig själva som "goda", att ha hur lätt som helst att utan vidare förklaringar byta politiskt läger och bli rabiata invandringsmotståndare när de inser att vinden har vänt. Vi har redan sett exempel på detta.

Den förstnämnda kategorin är i stort ganska harmlösa. De vill väl och är måna om att andra ska förstå att de vill väl. De kommer efterhand att revidera sina åsikter när de själva drabbas av mångkulturens skadeverkningar, men det sker inte utan ångest och skamkänslor. Sociopaterna, å andra sidan, har inga sådana betänkligheter. De byter läger mycket snabbare men är ena otrogna rackare som man inte ska lita på. Lika snabbt som de bytte till din sida, lika snabbt kan de hoppa vidare till en tredje part om en stark sådan skulle uppstå.