Andreas Bergh (SvD) om arbetsmarknadens parter, härskarteknik och normkritik
Kommer Socialdemokraterna, LO och arbetsgivarna att kunna ta till sig den här "normkritiken"? Någonstans verkar det ha låst sig. Hur ska de lösa utanförskapet?
Citat:
En av de vanligaste och minst kontroversiella åsikterna kring problemen på den svenska arbetsmarknaden är att det bästa vore om ”arbetsmarknadens parter” gemensamt kommer fram till en lösning.
Citat:
Det är dock något skumt med språkbruket kring den svenska modellen. Parterna på en marknad är vanligen de som står för utbud och de som står för efterfrågan.
Citat:
http://www.svd.se/harskarteknik-bor-...aste/om/ledare
Nyanlända flyktinginvandrare som vill arbeta men som inte är med i facket erkänns alltså inte ens som en part på arbetsmarknaden. Vad är detta om inte en ”teknik för att vidmakthålla ett socialt överläge”, vilket är Nationalencyklopedins definition av härskarteknik? Wikipedias förklaring träffar minst lika rätt: ”Härskarteknik syftar på olika sociala manipulationer varmed en grupp eller person behåller sin position (i en synlig eller osynlig hierarki) gentemot människor ur andra grupper”.
Arbetsmarknadsdebatten skulle även må bra av lite normkritik. Etableringsprocessen för nyanlända flyktingar är ett bra exempel. Bara ordet illustrerar flera rådande normer. Sverige är inget land där man kan börja jobba direkt efter ankomst.
Arbetsmarknadsdebatten skulle även må bra av lite normkritik. Etableringsprocessen för nyanlända flyktingar är ett bra exempel. Bara ordet illustrerar flera rådande normer. Sverige är inget land där man kan börja jobba direkt efter ankomst.
Kommer Socialdemokraterna, LO och arbetsgivarna att kunna ta till sig den här "normkritiken"? Någonstans verkar det ha låst sig. Hur ska de lösa utanförskapet?
.