I en artikel av Neil MacFarquhar i New York Times påstås att det i Sverige i samband med att försvarsmininster Peter Hultqvist reste runt i Sverige och propagerade för värdlandsavtalet med NATO så möttes han av fantastiska historier om allt hemskt som skulle hända om Sverige gick med. Enligt artikeln kom historierna via omfattande desinformation på Internet.
Jag måste säga att jag höjde på ögonbrynen när jag läste detta. Visserligen är jag helt övertygad om att Ryssland för propagandakrig för att påverka opinionen i andra länder. Kanske gör de det till och med i större omfattning än andra stormakter, vad vet jag, men det som förvånade mig var påståendet om desinformationens omfattning.
Det talas om floder av desinformation som förvirrat opinionen i Sverige.
Var då?
Jag läser hyfsat med alternativmedia och känner inte igen beskrivningen. Jag gjorde lite sökningar men hittar inget särskilt alarmerande.
En artikel i DN talar om två fall av desinformation varav den ena snabbt avlägsnades från Twitter medan den andra tydligen skvalpat runt en del. Dock är händelsen ett år gammal:
Peter Hultqvist utsatt för rysk lögnattack
Svenska Freds tog upp frågan om kärnvapen i Sverige vilket bland annat nämndes i SvD. Svenska Freds farhågor är enligt Peter Hultqvist inte välgrundade:
Även om Svenska Freds har fel är det väl rimligt att diskutera alla eventualiteter? Det är väl knappast desinformation att vända på alla stenar inför ett viktigt försvarspolitiskt avtal?
Summa summarum enligt mig är att det verkar vara New York Times som håller på med lite desinformation och till skillnad från de två fallen som nämns i DN är de en stor och inflytelserik tidning. Eller har jag fel, har jag helt enkelt missat floden av desinformation om Nato som skall ha sköljt över Sverige?
Citat:
http://www.nytimes.com/2016/08/29/wo...tion.html?_r=0
a flood of distorted and outright false information on social media, confusing public perceptions of the issue. The claims were alarming: If Sweden, a non-NATO member, signed the deal, the alliance would stockpile secret nuclear weapons on Swedish soil; NATO could attack Russia from Sweden without government approval; NATO soldiers, immune from prosecution, could rape Swedish women without fear of criminal charges.
Jag måste säga att jag höjde på ögonbrynen när jag läste detta. Visserligen är jag helt övertygad om att Ryssland för propagandakrig för att påverka opinionen i andra länder. Kanske gör de det till och med i större omfattning än andra stormakter, vad vet jag, men det som förvånade mig var påståendet om desinformationens omfattning.
Det talas om floder av desinformation som förvirrat opinionen i Sverige.
Var då?
Jag läser hyfsat med alternativmedia och känner inte igen beskrivningen. Jag gjorde lite sökningar men hittar inget särskilt alarmerande.
En artikel i DN talar om två fall av desinformation varav den ena snabbt avlägsnades från Twitter medan den andra tydligen skvalpat runt en del. Dock är händelsen ett år gammal:
Peter Hultqvist utsatt för rysk lögnattack
Svenska Freds tog upp frågan om kärnvapen i Sverige vilket bland annat nämndes i SvD. Svenska Freds farhågor är enligt Peter Hultqvist inte välgrundade:
Citat:
http://www.svd.se/hultqvist-s-sprids...tion/i/senaste
Bland andra organisationen Svenska freds har varnat för att Sverige kan användas som bas för Natos militära aktiviteter i såväl krig som fred och att kärnvapenavskräckning är en central del i försvarsalliansens strategiska koncept.
Även om Svenska Freds har fel är det väl rimligt att diskutera alla eventualiteter? Det är väl knappast desinformation att vända på alla stenar inför ett viktigt försvarspolitiskt avtal?
Summa summarum enligt mig är att det verkar vara New York Times som håller på med lite desinformation och till skillnad från de två fallen som nämns i DN är de en stor och inflytelserik tidning. Eller har jag fel, har jag helt enkelt missat floden av desinformation om Nato som skall ha sköljt över Sverige?