Hur märker ni av det patrialikala förtrycket i vardagen?

Börja med att fastställa att diskriminering pågår?
Jag vet med säkerhet att svenska feminister söker med ljus och lykta efter alla tecken på diskriminering och du kan läsa om allt de hittar och upprörs över dagligen i stort sett i samtliga msm, med ett oändligt antal gaphalsar som Lanz 24/7 ute och basunerar ut vad de hittar.

Så vart finns den aktiva diskrimineringen?
I din inbillning?
Finns det 50/50 sökande, så är det troligt att båda könen mycket väl kan vara kompetenta för uppgiften.
Ska man välja kvinnor så fort antalet kvinnor sjunker under 47%, så har könet större betydelse.

Haha, du skojar va?
Självklart kan man måla ut sig som offer fast man är världens genom tiderna mest privilegierade varelse, men bara om man inte kallar sig oerhört smart.

jag skriver bara rent hypotetiskt. Ibland finns faktiskt inga rationella förklaringar till människors beslut. Det finns nog gott om chefer som både medvetet och undermedvetet bara anställer män, eller kvinnor för den delen.

Jag är inte förtjust i kvoteringsidén, men inom vissa fält verkar det vara oerhört svårt att råda bot på snedfördelningen.

Nej, du yrkade tydligt på att förklaringen av begreppet patriarkatet inte är giltigt, för att personen som skrivit det, inte listade upp fenomen i Sverige som bekräftar patriarkatets existens här.

Det är inte mitt fel att du har problem med att uttrycka dig begripligt.

Ja, kan man inte visa "någots" existens på något enda sätt så är det dumt att hänvisa till att detta något har den absoluta makten.
Vad som sker i andra länder har jag ingen kontroll över och det är inte mitt problem heller. De får skapa sina egna samhällen efter sitt tycke och smak.

Med tanke på den ställning du tar hela tiden med dubbla måttstockar, så är det kanske inte jag som är obegriplig. Det kanske är din kognitiva dissonans som skramlar?

Du ser, du vill både ha kakan och äta upp den och har inga som helst att tala för bådas förträfflighet.
Är du en vel-pelle?
En som inte kan bestämma sig?
Du kanske inte gör rationella beslut, för att du inte riktigt vet vilken fot du ska stå på?
Pga dubbla standarder?

Det finns rationella förklaringar till människans beslut. Människan är irrationell, precis som du visat nu. De bevekelsegrunder för varför människan väljer si och/eller så är många nog och jag förespråkar val baserat på upplysning mer än på vidskepelse.

Hur vill du ha det?

Nu lever vi ju inte på 1800-talet utan 2016. Vad som sker i andra länder påverkar oss i Sverige. Bara en idiot skulle påstå något annat.

Bara för att mina åsikter inte är binära menar du? . Jag vet att det är många på flashback som tycker det är jobbigt att folk försöker diskutera problem lite mer nyanserat. Förlåt mig!

hehe, ja det kanske man skulle kunna säga. I och med att vi pratar ganska obskyra generaliseringar över tillvaron så tycker jag det är dumt att säga att världen är si eller så. Patriarkat kan både existera och inte existera. Det beror på vad man väger in i begreppet.

Dock är jag nog inte jättevelig. Patriarkat har bevisligen existerat till relativt nyligen och det vore oerhört naivt att tro att alla spår är bortsuddade. Var det tillräckligt tydligt för farbror?

Så patriarkatet är inte binärt?
Bara en idiot inbillar sig att Sverige inte påverkats av sin omvärld långt före 1800-talet.
Eller hör du till dem som tror att tideräkningen började på din födelsedag?

Jovars, du säger det ja. Då ska jag säga en annan sak som hände för ca 2000 år sen.
"Vi hade en kille som hette Jesus, va".
Han var väldigt speciell, säger de och han påverkar folk än idag och får dem att bete sig jättekonstigt och ibland irrationellt.
Flera av de mest fantastiska sakerna han gjorde hände "bevisligen" och därför måste vi äta och dricka hans kött och blod om söndagarna i skitstora stenhus som kostat miljarder att bygga och be om syndernas förlåtelse.
Hör du det!?
Du säger till relativt nyligen? En del säger att denne Jesus lever fortfarande.
Jag hatar att bryta upp dig ur denna sagovärld, men vi kan aldrig leva någonstans i gränslandet mellan relativt nyligen när det du tänker som nu redan passerat. Mitt bästa tips är att leva för framtiden. Det är där du kommer tillbringa resten av ditt liv.

Om du tror på "reparationer", dvs kompensation för historiskt orättfärdiga fördelar, så får vi ta det i annan diskussion.

Jag vet inte om du försökte dig på någon slags analogi. Jag förstår den iallafall inte.

Jag pratar inte om kompensation. Jag menar att det finns företeelser i samhället som kan förklaras genom hur samhället sett ut historiskt.

Det finns faktiskt ganska många fenomen i samhället som kan härledas till äldre tider.

Åh?
Är det sant?
Då har jag lyckats! Frys den tanke du har nu så får vi se om vi är på samma nivå, i nutid. Du får två val:

1 Företeelser finns och behöver inte slutklämmen "för att de har funnits historiskt".
2 Förklaringen jag har, har jag inga bevis idag, men företeelsen bevisades förr. Därför finns det.

Välj ett, vel-pelle!