Är god svenska diskriminerande?

Globaliseringen ger knappast anledning till att radera hemspråken, även på lång sikt. Sverige, med en befolkning på nio miljoner människor, har absolut en tillräckligt stort folkmängd för att kunna försvara ett eget modersmål.

Ett skäl till att inte gå in på experimentet att införa ett större språk som huvudspråk är att svenskan kan ha betydelse för hur vi tänker. Den, i varje fall under tidigare år, vid en internationell jämförelse, höga andel uppfinningar per capita, kan ha med vårt språk att göra. Svenskans möjlighet att pussla med - sammansätta ord i valfria kombinationer - kan påverka hjärnan positivt. Det finns ingen forskning på området, men möjligheten att språket positivt påverkar vår förmåga att tänka kan inte uteslutas!

haha, trams! Det där var den löjligaste ursäkten jag hört för att behålla ett språk.

Får man höra din motivering? Har du kanske ägnat de senaste decennierna åt studier på hjärnan, som ger dig möjlighet att avfärda språket som viktig bas för det mänskliga tänkandet? Hur baserar du ditt eget tänkande - som katten - i bilder och luktsensationer etc.?

Skulle det vara sämre att tänka på engelska än på svenska? Det var det dummaste jag hört!

Fortfarande motiverar du dig inte - har du kunskaper inom området, som ger dig anledning att uttrycka dig så säkert, dela gärna med dig!

Eftersom ingen direkt forskning finns på området, kan man naturligtvis inte säkert påstå något med säkerhet. Dock finns vissa skillnader mellan t.ex. engelskan och svenskan som skulle kunna tänkas påverka innovativa personligheters (uppfinnare etc.) sätt att tänka och bygga upp nytänkande.

Engelskan kännetecknas av stor ordrikedom - det finns ett eller flera ord som vart och ett synonymt beskriver innebörden. Sammansättningen av flera ord till ett är mycket mer sällsynt förekommande än i svenskan. Svenskans större frihet och samtidigt tvång till pussling med ord - dvs. sammansättningen av två-tre eller flera ord till ett - gör att svensken genom sitt språk under uppväxttiden egentligen kan uppfattas som en form av språklig uppfinnare. Varje svensk pusslar dagligen ihop olika ord, vilket kräver engagemang i hjärnan av fler neuroner och synapser per tidsenhet. Detta kan ha viss betydelse för den träning som gör att vissa innovativa personligheter har lättare att komma till skott när det gäller utnyttja sin spatiala begåvning för nytänkande. Den höga frekvensen uppfinnare i Sverige, jämfört med andra länder, kan vara ett tecken på detta! Om det skulle vara så, ingen vet med säkerhet, ser jag ingen anledning till att vi i Sverige ensidigt skulle sträva mot att trycka tillbaka vårt modersmål till förmån för ett världsspråk som engelskan.

Om du fortfarande vill bryta åsikter inom det intressanta området - den mänskliga hjärnan - och vill kritisera andra debattörers synpunkter, lägg fram logiska tankegångar, som styrker det du lägger fram - gärna med mer än en rad.

P.S.
För att återkyta till trådämnet:

"Är god svenska diskriminerande"

skulle man kunna vända frågeställningen till påståendet:

Riksdagsmajoriteten diskriminerar svenskan

och mot bakgrund av den betydelse som vårt språk har för svenskens sätt att tänka svenskt, kan den framtida utvecklingen i språkfrågan bli i många avseenden avgörande för vår nation.

Live clip från SVT, med kommentarer. Nu kommer frågan att väckas i s m valrörelsen, och dammas av för ny prövning, säger centern. Facit av utfallet: Svenska skall "betraktas" som huvudspråk och det är ett "mål" i stället.

Dvärg-Pagrotsky uttrycker att "en lag skulle krångla till saker och ting i onödan". Varför har man då lagstiftning om minoritetsspråken, är inte det lika krångligt? Tillrättalagt Pk-svammel. *urk* :thumbsdow

Sossar har väl aldrig varit främmande för lagstiftning?