Borgerlig framtid: Vi går till val på andrum i flyktingmottagningen

http://www.svd.se/sveriges-asylpolit...tingmottagande

Några frågor runt utspelet:
Kommer deras förslag att fungera i praktiken, har de glömt något?
Kan detta hittills anonyma parti ta rodret från AKB?
Vilka ligger bakom Borgerlig framtid? Vad är det här för herrar?
Har deras utspel en chans att påverka debatten och ge dem en rak seger i kommande val?
Finns det kopplingar till SD eller extremism?

Kan inte läsa artikeln. Kan du citera eller på annat sätt sammanfatta utspelet?

"…Borgerlig framtid... kommer att arbeta för en fullständig omläggning av Sveriges asylpolitik, så att endast ett förutbestämt antal asylansökningar per år kommer tas emot och endast ett förutbestämt antal uppehållstillstånd per år kommer beviljas. Detta möjliggör, till skillnad från dagens system, en rimlig samhällsplanering och ett ansvarsfullt förvaltande av Sverige. I motsats till vad många övriga politiker och andra påstår är en sådan omläggning av asylpolitiken fullt möjlig att genomföra. Österrike har redan infört en övre gräns för antalet asylansökningar per år och enligt jurister vid Europeiska unionens råd är detta lagligt att göra. När det gäller att begränsa antalet beviljade uppehållstillstånd är Sverige inte bundet av internationella konventioner eller EU-lag på sätt som förhindrar det."

Stämmer det fetade?

Deras vision:
"När omläggningen är genomförd kommer Borgerlig Framtid att arbeta för att antalet mottagna asylansökningar och beviljande uppehållstillstånd under överskådlig framtid skall vara mycket lågt."

Vad är undertecknarna för några? Track-record? Lätt att snacka liksom...

Anders Königsson, partiordförande Borgerlig Framtid
Bo Hansson, vice partiordförande Borgerlig Framtid
Fredric Morenius, ordförande Borgerlig Framtid Stockholm

Kärnfrågan: Vilka är deras andra idéer för integration? Att säga STOPP har redan SD gjort. Vad är nytt liksom? Vad skiljer dessa från SD?

Bra och självklara idéer men vi har redan ett parti som jobbar för det som heter Sverigedemokraterna. Att BF skulle samla tillräckligt många alliansröster på att sno SD:s program för att komma in i riksdagen verkar knappast troligt.

Jag gissar att de försöker knipa väljare som inte är rasister, men hur ska de lyckas med det med en artikel som bara säger NEJ? Vari ligger deras nya vision, hur ska de lösa de problem med segregation som finns, kan ett borgerligt alternativ ens göra det? Det krävs ju mycket offentligt stöd för att gå i land med detta, som en nattväktarstat inte fixar.

Massor med skumma bolag därute nu efter Annie Lööfs rasering av den statliga kontrollen. Parallella brottssamhällen växer bäst i länder där alla "sköter sitt". Lagen och rättvisan sköts lokalt…

Populism går aldrig långt i ett land där majoriteten ändå har en viss utbildning och kunskap, samt bra liv. Att en grupp går under får inte folk att rösta på populister, det ökar otryggheten för dem som har det bra i Sverige. Den gruppen är fortfarande i absolut majoritet. De avgör valen. Inte de som ligger på botten.

Nej de måste nog mogna till sig iallafall en mandatperiod till.
Med det sagt dock ett intressant parti som om de sköter korten rätt säkerligen kan sno en hel del gammelmoderater. SD är för besvikna sossar, BF kan bli detsamma för besvikna moderater.

Nej, SD är inte för besvikna sossar. Har du någon koll på vilka väljare de har? Det är ett parti för rasister, över partigränserna. Enfrågepartier lockar inte övertygade sossar, moderater eller några. BF gör samma tankevurpa. Precis som MP. "NEJ & STOPP"! är inte framtiden… framtiden är mycket mer komplex… Det är lätt att säga, politik är att klara av alla frågor. Vad vill de göra då, mer än att STOPPA och NEKA? Vi har fortfarande parallella liv i Sverige.

Ja jag är industriarbetare, Och på några år har det gått från 90% sossar på min arbetsplats till typ 80% Sverigedemokrater. Och det är folk som tidigare var för invandringen medan lögnen om det kommande lyckoriket fortfarande gick att slå in i folks huvuden så det är inga rasister. Nu ser alla vart det barkar så nu går de till det enda alternativ som finns.

Men med det sagt så attraherar SD även stora mängder borgare, SD är en bra kompromiss mellan gamla sossevärderingar och gamla borgerliga sådana, därför lyckas de dra från båda läger i nuläget.

Och visst är det en extremt förenklad bild att säga så, Men ibland fungerar förenklingar utmärkt på det stora hela. Man kan inte sitta och skriva doktorsavhandlingar på ett forum som flashback.

Citat:

Ursprungligen postat av lebensmuede

Kan inte läsa artikeln. Kan du citera eller på annat sätt sammanfatta utspelet?

Citat/Ingress:

”Sveriges asylpolitik måste läggas om”

Välfärdsstaten Sverige måste i väsentliga delar avvecklas om den omfattande asylinvandringen får fortgå.

Vi kommer därför att jobba för en fullständig omläggning av Sveriges asylpolitik, så att endast ett förutbestämt antal asylansökningar per år kommer tas emot, skriver tre representanter för Borgerlig Framtid."

Artikeln finns här: http://archive.is/RMvMN

Borgerlig Framtid har nog ungefär lika stor chans att lyckas som Kristna Värdepartiet hade i riksdagsvalet 2014.

Jag tar det som en förolämpning att det här partiet använder ordet "borgerlig" i sitt namn. Deras åsikter är så långt ifrån svensk borgerlighet man kan komma! Vi i alliansen har stått upp för liberalism, fri rörlighet och en generös invandringspolitik. Sverige ska vara ett öppet land! Det är kärnfrågor för oss i alliansen.

De åsikter som förs fram här är inte bara så långt ifrån borgerliga man kan komma, det är också förbannat dumt! Sverige behöver en fortsatt stor invandring, annars kommer vi inte att överleva. Det handlar om att göra det långsiktigt bästa för Sverige.

Tack och lov röstar inte väljarna för den här typen av partier!

En väldigt konstig politik. Hur kan man förutbestämma antalet ansökningar/uppehållstillstånd??

När migranterna väl satt sin fot på svensk mark och lämnar in sin ansökan så måste den prövas här och uppehållstillstånd beviljas eller avslås enligt vissa normer. Då kan man inte sätta en viss numerär gräns i förväg.

Däremot kan man i Sverige få ner antalet asylansökningar till ett försumbart antal genom att inte släppa en enda människa över gränsen utan visum. Man kan också sluta locka hit folk genom att inte vara så fruktansvärt släpphänta i hanteringen av ansökningarna.

Att försämra villkoren för de som beviljas uppehållstillstånd kommer nog också att bli en nödvändig realitet senare. Detta kommer dock att sitta väldigt långt inne åtminstone vad gäller alla barnfamiljer.
Svensken har liten mental beredeskap för att se barn leva i misär här i landet. Förr eller senare kommer han att vänja sig vid det också förstås om kostnaden annars inkräktar på hans egen famlijs levnadsvillkor. Det är bara att stänga av precis som alla stänger av konskevenserna för fattiga barn i välrlden av den kraftiga neddragningen av U-hjälpen... neddragning till förmån för unga och relativt sett resurstarka män.