Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2017-04-01, 08:09
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Neida
Fråga ett gäng 40-50 åringar om det har varit lönsamt för dem att halv/helförsäkra bilen. 90% kommer sannolikt förklara att det inte lönat sig. Har du råd med en ny ruta till 3000 kr eller en ny bil till 15000 kr? Om svaret är ja så kan du låta bli att teckna ngt annat än trafikförsäkring (att glas ingår i halvförsäkring innebär inte att rutan blir gratis).
Försäkringsbolag säljer inte en produkt som de förlorar pengar på. Din upplevelse av trygghet kostar dig en hel del pengar över tid. Gör en förfrågan på billigast trafikförsäkring.

200 kr i mnd dyrare med halv vs trafik låter kanske lite men i loppet av 20 år blir det 48 000 kr.... Halvförsäkring täcker för övrigt inte anlagda bilbränder.

Den angivna procentsiffran tror jag är riktigt felaktig, mycket få skulle välja bort delkasko enär den tillkommande kostnaden är mycket låg. På en av mina bilar, en Saab 2011, kostar delkasko 242 extra exempelvis. På äldre bilar ofta lägre.
Citera
2017-04-01, 08:29
  #38
Moderator
Citat:
Ursprungligen postat av Neida
Fråga ett gäng 40-50 åringar om det har varit lönsamt för dem att halv/helförsäkra bilen. 90% kommer sannolikt förklara att det inte lönat sig. Har du råd med en ny ruta till 3000 kr eller en ny bil till 15000 kr? Om svaret är ja så kan du låta bli att teckna ngt annat än trafikförsäkring (att glas ingår i halvförsäkring innebär inte att rutan blir gratis).
Försäkringsbolag säljer inte en produkt som de förlorar pengar på. Din upplevelse av trygghet kostar dig en hel del pengar över tid. Gör en förfrågan på billigast trafikförsäkring.

200 kr i mnd dyrare med halv vs trafik låter kanske lite men i loppet av 20 år blir det 48 000 kr.... Halvförsäkring täcker för övrigt inte anlagda bilbränder.
Jag säger samma sak som ovanstående. Delkaskon är så liten del av försäkringen så den väljer jag inte bort.
Jag är ju i ditt åldersspann och jag vet inte om jag tjänat på det, troligtvis inte, men även om jag inte gjort det så är det skönt att slippa lägga ut 5-6000:- varje gång jag får ett stenskott som spräcker rutan, och även om bilinbrott är ovanligt idag så är det en trygghet att veta att man har en försäkring som täcker det.

Vagnskada har jag aldrig behövt utnyttja, och det är väl där det ska sparas i så fall, men då får man ju vara beredd på att ta en smäll om det värsta skulle hända.
Citera
2017-04-01, 08:46
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Generalknase
Jag säger samma sak som ovanstående. Delkaskon är så liten del av försäkringen så den väljer jag inte bort.
Jag är ju i ditt åldersspann och jag vet inte om jag tjänat på det, troligtvis inte, men även om jag inte gjort det så är det skönt att slippa lägga ut 5-6000:- varje gång jag får ett stenskott som spräcker rutan, och även om bilinbrott är ovanligt idag så är det en trygghet att veta att man har en försäkring som täcker det.

Vagnskada har jag aldrig behövt utnyttja, och det är väl där det ska sparas i så fall, men då får man ju vara beredd på att ta en smäll om det värsta skulle hända.

Delkaskon kan vara väl värd pengarna oavsett värdet på bilen, nu tog jag ett exempel på en 6 år gammal bil, men hade inte sagt annat om bilen varit 16 år. Bara räddningsmomentet kan vara värt rätt mycket, mest om bilen havererar på annan ort och både bilen och de som var i den måste ta sig hem på annat sätt, men även om du är tvungen att anlita bärgare på hemorten så kostar det lika mycket på ny som gammal bil, dessutom kan risken att få göra det öka med en äldre bil.
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback