Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2016-08-29, 21:27
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Adversarium
Fast nu kan man ju jobba med annat i statsförsvaret än att stå i frontlinjen. Anedlningen till att kvinnor och homosexuella hållits utanför grundar väl sig snarare i att förebygga uppkomsten av kärleksförhållanden då sådana förstör truppsämjan och om det dessutom slängs in kvinnofolk bland de stridande männen blir den naturliga instinkten hos mannen att försvara kvinnorna, vilket också förstör truppsömjan och strategin .

Och med det sagt så blir det svårt att uppnå jämställdhet, inte ens i närheten av jämställdhet faktiskt att män ska dö medan kvinnor får gå säkra. Därför är jämställdhet en utopi enligt mig.


Jag menade ju inte heller att inte kvinnor skulle få/eller tvingas göra lumpen eller delta i strid, bara inte i samma traditionella mening som män.
Citera
2016-08-29, 21:29
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hiitsme
Ok. Det är bättre att män offras i krig än att kvinnor gör det. Män kan vi trots allt avvara lättare för det krävs trots allt inte alltför många män för att föröka mänskligheten. Hoppas verkligen att du inte gnäller över detta utan inser att ni helt enkelt får stå till förfogande som kanonmat.

Dock: Detta med lika lön för lika arbete håller jag på.

Jag är medveten om faktumet att män är kanonmat och du måste ju med detta inse att jämställdhet är en utopi.

Vi är olika, värderas olika, behandlas olika.

Edit: Jag är absolut inte emot jämställdhet som princip, jag är bara övertygad om att det aldrig går att applicera på verkligheten.
Citera
2016-08-29, 21:34
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av oLf
Jag är medveten om faktumet att män är kanonmat och du måste ju med detta inse att jämställdhet är en utopi.

Vi är olika, värderas olika, behandlas olika.

Och, ja, vi skall så långt det är möjligt behandlas lika. Ingen skall ha fördelar eller nackdelar på grund av sin hudfärg, kön eller annat liknande.

Om din egen fru skulle vilja skiljas vill du antagligen då att hon automatiskt skall få vårdnaden om barnen? Vi är ju olika, värderas olika och behandlas olika. Och då måste ju hon automatiskt vara bättre på att ta hand om barn för hon är ju kvinna och det har ju kvinnor gjort i alla tider.
Citera
2016-08-29, 21:39
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av oLf
Och med det sagt så blir det svårt att uppnå jämställdhet, inte ens i närheten av jämställdhet faktiskt att män ska dö medan kvinnor får gå säkra. Därför är jämställdhet en utopi enligt mig.
Det är klart det är det. Jämställdhet och jämlikhet är onaturligt och kan endast uppnås med statligt tvång. Vi är alla olika, inte bara som kön utan även som individer. Om Kalle är duktig på piano, men urkass på att teckna och Sara är duktig på att teckna, men urkass på piano, har vi inte jämställdhet/jämlikhet och enda sättet att inbringa detta utopiska tillstånd är antingen be Kalle och Sara sluta med det de är duktiga på eller tvinga Kalle att bli en duktig tecknare/Sara att lära sig spela piano. Huj.

Det allra hälsosammaste för samhället är om alla får specialisera sig på det de är duktiga på. Inga jävla statsåtgärder ska komma ivägen och förstöra individer och verksamheter för att inbringa jämställdhet. Usch!


Citat:
Jag menade ju inte heller att inte kvinnor skulle få/eller tvingas göra lumpen eller delta i strid, bara inte i samma traditionella mening som män.
Det bästa hade varit om statsmän som blev osams tog med sig sina privata frivilligarméer för att ses på något fält för att göra upp. Då skulle oskyldiga slippa dö och ingen skulle tvingas till frontlinjen. Dessutom skulle statsmännen själva vara med och riskera livet i de strider de startat.
__________________
Senast redigerad av Adversarium 2016-08-29 kl. 21:44.
Citera
2016-08-29, 21:43
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hiitsme
Och, ja, vi skall så långt det är möjligt behandlas lika. Ingen skall ha fördelar eller nackdelar på grund av sin hudfärg, kön eller annat liknande.

Fast det kan väl ses som en fördel att som kvinna inte behöva befinna sig på fronten vid fall av krig medan en man tvingas till det?

Att kvinnor alltid kommer att ha fördelar i vissa fall och män i andra fall kommer man inte ifrån, även om feminister gör allt de kan för att kvinnor inte ska lida några nackdelar medan män ska behålla alla sina.

Citat:
Ursprungligen postat av Hiitsme
Om din egen fru skulle vilja skiljas vill du antagligen då att hon automatiskt skall få vårdnaden om barnen? Vi är ju olika, värderas olika och behandlas olika. Och då måste ju hon automatiskt vara bättre på att ta hand om barn för hon är ju kvinna och det har ju kvinnor gjort i alla tider.

Som jag sagt är jag själv inte emot jämställdhet och i de fall där det är möjligt bör man sträva efter det, och nu är det i princip så att vårdnad alltid tillfaller kvinnan i fall av tvist.
När det kommer till föräldraskap så ser jag inte större skillnader i män eller kvinnors kapacitet att ta hand om barn, i varje fall inga så markanta som den fysiska skillnaden mellan män och kvinnor så det finns ingen anledning att kvinnor ska få vårdnad framför män bara för att de är kvinnor.
Citera
2016-08-29, 21:51
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Adversarium
Det är klart det är det. Jämställdhet och jämlikhet är onaturligt och kan endast uppnås med statligt tvång. Vi är alla olika, inte bara som kön utan även som individer. Om Kalle är duktig på piano, men urkass på att teckna och Sara är duktig på att teckna, men urkass på piano, har vi inte jämställdhet/jämlikhet och enda sättet att inbringa detta utopiska tillstånd är antingen be Kalle och Sara sluta med det de är duktiga på eller tvinga Kalle att bli en duktig tecknare/Sara att lära sig spela piano. Huj.

Det allra hälsosammaste för samhället är om alla får specialisera sig på det de är duktiga på. Inga jävla statsåtgärder ska komma ivägen och förstöra individer och verksamheter för att inbringa jämställdhet. Usch!


Du har givetvis helt rätt.

Jag kan inte greppa hur det fortfarande kan finnas människor som strävar efter en kommunistisk utopi, helt ofattbart.

Citat:
Ursprungligen postat av Adversarium
Det bästa hade varit om statsmän som blev osams tog med sig sina privata frivilligarméer för att ses på något fält för att göra upp. Då skulle oskyldiga slippa dö och ingen skulle tvingas till frontlinjen. Dessutom skulle statsmännen själva vara med och riskera livet i de strider de startat.

Jag tror inte att det är så enkelt. När människor lever i misär eller upplever sig själva som orättvist behandlade så hittar de (eller media) alltid en grupp att hata och skylla sina bekymmer på.

Och om det systemet varit aktuellt för oss så hade vi varit körda, svetsarn-(som aldrig svetsat)-svetsarn mot Putin.
Citera
2016-08-29, 22:24
  #43
Medlem
Bergatroll1s avatar
Tycker man bör ha det jämnställt, är inte för varken matriarkat eller patriarkat.
Citera
2016-08-29, 23:34
  #44
Medlem
Babianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hiitsme
Jag vill ha jämställdhet, alltså varken matriarkat eller patriarkat.

1) Men matriarkat är jämställdhet för att kvinnor gör samma saker som män,

a) kvinnor jobbar och försörjer män på samma sätt som män jobbar.

b) kvinnor förväntas ha högre sexdrift och samma intresse för sex som män.

c) kvinnor förväntas utbilda sig på samma sätt som män.

d) det är status för kvinnor att ha många män.

2) Dagens version av jämställdhet gör att kvinnor missar allt det här det är ojämställt att neka kvinnor samma privilegier som män alltid har haft.

Citat:
Ursprungligen postat av oLf
Fast det kan väl ses som en fördel att som kvinna inte behöva befinna sig på fronten vid fall av krig medan en man tvingas till det?

I matriarkala kulturer förväntas kvinnor att kriga på samma vilkor som män. Kvinnor måste få samma möjligheter att kriga på samma sätt som män alltid har fått.
__________________
Senast redigerad av Babianen 2016-08-29 kl. 23:40.
Citera
2016-08-29, 23:41
  #45
Medlem
Babianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bergatroll1
Tycker man bör ha det jämnställt, är inte för varken matriarkat eller patriarkat.

1) Men vi har haft patriarkat i flera 1000 år är det inte dags att vi kvinnor får chansen att visa vad vi kan göra nu?

2) Ska kvinnor inte får ta hand om sina familjer på samma vilkor som män alltid har gjort?
Citera
2017-03-25, 11:00
  #46
Medlem
Bergatroll1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Babianen
1) Men vi har haft patriarkat i flera 1000 år är det inte dags att vi kvinnor får chansen att visa vad vi kan göra nu?

2) Ska kvinnor inte får ta hand om sina familjer på samma vilkor som män alltid har gjort?

Matriarkat innebär inte ombytta roller, därför det är inte möjligt. Däremot innebär det att kvinnor i allt större grad får bestämma, vilket är en direkt katastrof.
Citera
2017-03-26, 18:26
  #47
Medlem
Bullfettas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hiitsme
Ett samhälle där man så lite som möjligt är begränsad av sitt kön. Jag tycker t.ex att det är helt i sin ordning att tjejer gör lumpen och att man skall ha lika lön för lika arbete.

Fast nu pratar vi ju om matriarkat, och då ser jag det som en självklarhet att män inte ska ha tillträde till vissa yrken. Som kvinna är jag väldigt skeptisk till att karlar jobbar med barn, t.ex. Många sådana karlar är ju pedofiler, och det vill man ju inte utsätta sina barn för.
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback