Varför är flickor "mindre värda" i Kina?

Detta.

Det enda som kan påverka är i princip att landet utvecklas mer dvs att kvinnor kan börja tjäna pengar så de kan försörja sina föräldrar. Eller skicka ner Eliasson med nya armband...

Precis!

Ville se hur bilden bland folk var

Hörde idag, har tyvärr ingen bra källa (någon video av, Karen Straughan, finns på youtube: girlwriteswhat), att det också var så att män måste försöja sina föräldrar.

Men kvinnor kan bli försöjda av deras föräldrar, om de inte är gifta och inte har pengar.

Så om man får en ful dotter som inte vill jobba så måste man försöja denne. Medan man kan bli försöjd om man får en son, eller faktiskt har rätt att bli försöjd.

Tycker det var väldigt intressant, då det inte är något som jag har hört tidigare, men det är väldigt relevant för frågan. Varför tas sådan här information inte upp?
Den måste finnas tillgänglig, bara kolla på Kina lite liksom, så varför tar man aldrig upp detta?

Det är lögn. Det finns ett mansöverskott i Kina, helt klart, men det tillhör historien och de äldre generationerna. När det gäller de yngre genrationerna, den tid i live då folk gifter sig och skaffar barn, då finns detta kvinnoöverskott. Överskottet på män uppstod som en överlevnads fråga. Om en familj bara hade döttrar, då gifte dom sig och flyttade hemifrån, och vem skulle då driva jordbruket och ta hand om de äldre. Det där med att abortera flickor är skitsnack. Ibland bytte man barn, en familj med många flickor kunde bta en mot en pojke från en familj med många pojkar (skojar inte, jag känner en). Det fanns ingen möjlighet att avgöra innan födseln. Man använde en gender födslo- kalender, man hade statistiskt under århundraden räknat ut vilka dagar i kvinnas cykel som gav bäst chans för en pojke, och man hade olika örter som man använde. Läs här http://www.momswhothink.com/pregnanc...-calendar.html Numera tycks de flesta i städerna vilja ha en flicka, men ingen kan förklara varför. I hög grad är det kvinnorna som driver Kina av idag, och männen hänger med.

Stuntsnack. Kvinnor är lika duktiga på att bidraga till familjen som män i Kina, om inte bättre. Någon Marxism har aldrig funnits, det tillhör nog mer länder som Sverige idag. Jämlikheten stökade man över under kulturrevolutionen för 30 år sedan, idag bestämmer kvinnorna själva, inte som i Sverige att någon militant kvinnosaks maffia skall bestämma över dom. Få kvinnor, om några, intresserar sig för ämnet, ingen med självaktning skulle sänka sig till nivån av en man, i deras åsikt. Kvinnor är väldigt måna om både sitt utseende och sit väsen.

I Kina är man och kvinna solidariskt ekonomiskt ansvariga för varandra, för de äldre, och barnen. Det har inget med man eller kvinna att göra.

Helt fel. I Kina är man och kvinna solidariskt ekonomiskt ansvariga för varandra, för de äldre, och barnen. Det har inget med man eller kvinna att göra. Sverige har inga sådana lagar.

Det är ett gammalt tänk från allmogetiden (då nästan alla familjer ägde en egen gård som de försörjde sig på, om de inte var jordlösa och levde som drängar och pigor hos andra), och därför är detta än idag viktigare på landsbygden. Äldste sonen var den som skulle ta över gården, något annat var otänkbart, och föräldrarna kunde då vara säkra på att få bo kvar där och bli försörjda och omhändertagna livet ut.

Döttrarna däremot giftes bort, kvinnor kunde inte äga och driva ett jordbruk. I många kulturer måste man även spara till en hemgift till sina döttrar för att få dem bortgifta, och det gör att det kan bli väldigt dyrt med flera döttrar i samma familj. (Beror även på dotterns utseende - en vacker dotter behöver inte så mycket hemgift som en ful. Även andra egenskaper kan väga in, som dotterns hälsa och arbetsförmåga.) Ännu ett problem är att döttrar kan dra skam över sin familj, genom att uppträda slampigt, bli gravida före äktenskapet o.s.v.. Det gör att det blir mycket arbete för föräldrarna att vakta dem. Dock vet jag inte om just detta sista har varit så viktigt i Kina som det är för muslimer t.ex..

Det är möjligt att det har blivit så i och med kommunismen. Rent juridiskt. Men det gamla tänket lever ju kvar ändå, och särskilt på landsbygden. Ett par som inte har någon son som kan ta över gården, ser man ner på/tycker synd om.

Jag hade för mig att de bara fick det, om minst en av föräldrarna var endabarn själv? Vilket väl i och för sig de flesta i barnafödande ålder lär vara nu.

Nu kidnappas flickor och kvinnor från andra länder för att säljas som brudar i Kina. Så kan det gå

Det är så i Indien också eftersom mannen är den som tar ansvar för föräldrarna i ålderns höst. Länder där en stor del lever i fattigdom. Hur ska en fattig människa garantera sitt liv på ålderns höst. Detsamma gäller stora familjer som MENA har en tendens att skaffa. Många barn innebär många som kan hjälpa till i hushållet och skörden.

En pojke kan tvingas arbeta tills han dör. Flickor är människor. De måste man bry sig om.

Jag vet att medelklass kinesiska kvinnor i städerna är extremt duktiga och mycket bättre än svenska kvinnor på att ta för sig.

Men jag tror att problemen existerar i landsbygden där fortfarande män är bättre på att bidra, men du kan gärna komma med din egen teori om varför kineserna aborterar eller överger sina flickor. Gamla traditioner?