Varningar - omröstning - eller eget utfärdande utan omröstning

Ofta när jag har fått varningar så ska det röstas om varningen i moderatorkollegiet. Nu har jag fått en varning utfärdad på 20 minuter, har modoratorkollegiet släppt allt dom har för händerna för att ge mig en varning eller har en moderator utfärdat en varning på egen hand?

Jag trodde att varningar alltid skulle röstas om? Hur fan hann ni rösta på 20 minuter?

Jag kan inte tänka mig att det behövs en omröstning för att dela ut en varning. Jag tror att meddelandet är felformulerat.

Avstängningar röstas det om, varningar delas ut på direkten s.a.s.

Alla brott mot 1.xx-regler går till omröstning men brott mot netiketts-regler kan ge en varning
direkt.

Varningar för 0.xx brott utdelas av enskilda moderatorer, 1.xx brott tas upp för omröstning där det kan bli varning som utslag.
Altså, nej, alla varningar röstas det inte om, en moderatorer kan dela ut varning helt själv, vilket är det vanligaste när en varning delas ut.

OK. Makes sense. så 0.x-regler (off topic osv) är direkta, men 1.x (outning etc.) är röstningar.

Då borde fler 0.x-varningar tollereras än 1.x-varningar

Jag kan ha ett högre antal 0.x-varningar innan en genomröstad avstängning än antalet 1.x-varningar.

Om en Apollo-atronaut är moderator och jag säger "Apollo 11 landade aldrig på månen" så är det ett känslosammare "påhopp" för vår astronaut-moderator än det skulle vara för en icke astonaut-moderator. Hur bestrider jag 0.x varningar av astonaut-moderatorer som det inte röstas om?

Hur du klagar på varningar står i FAQ:
(FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator

OT raderat.

Har man klagomål på modereringen följer man dessa steg:
(FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator

Vill man diskutera moderering i största allmänhet finns en rad andra trådar där detta är OnT.

Då TS bygger på en missuppfattning som nu är utredd låsas tråden.

// mod