Artikel: Bokmässa för yttrandefrihet inskränker yttrandefriheten (flashback.se)

Den som hotar och försöker skrämma verkar i allra högsta grad vara Per Almgren själv. Det ligger förstås ett underförstått hot i hans agerande, där han vill få bokmässan att göra avsteg från yttrandefrihetsprinciperna.

Oavsett om det är rimligt med de smaka-på-din-egen-medicin-Mattssonhembesök som gjorts måste man säga att det här agerandet är värre.

Ett osannolikt men roligt svar från bokmässan skulle vara:

"Vi tar avstånd från all form av upplevda trakasserier i hemmets skyddade sfär, vi har därför bestämt att Nya Tider, Bonnier, Expo och Schibsted och media som de äger är portade från mässan."

Då skulle bokmässan få uppmärksamhet och respekt.

Är visst fler bonniersägda som klagar, trodde inte Bonniers skulle helt släppa alla hämningar, och visa så tydligt att de avskyr riktig demokrati...

De menar att de måste driva de frågor de tror på, enligt deras vd, och yttrandefrihet och demokrati hör väl helt enkelt inte till dem...

Intressant att förlagen som klagar också nämner Oktoberförlagets medverkan. Inte.

Då var det klart!

Artikel 1. Sammanfattning.
http://unvis.it/svb.se/nyheter/almgr...erar-bokmassan

Artikel 2. Brevet.
http://unvis.it/expressen.se/kultur/...ill-bokmassan/

Artikel 3. Svaret.
http://unvis.it/expressen.se/kultur/...sig-utpressas/

Att låtsas inte veta är inte bättre än att ljuga.

Har de inget samvete på SVT? Det fanns en bakgrund kopplat till Expressens arbetsmetoder. Är det inte av allmänintresse?

https://www.svt.se/kultur/bok/forlag...n-pa-bokmassan

https://www.svt.se/kultur/medier/bok...r-om-nya-tider

https://www.svt.se/kultur/bok/bokmassans-besked

Vilka författare är det som hotats - enligt citatet:

"Jag tycker att den här situationen är ny. Här finns det en konkret video kopplad till kretsen runt Nya Tider där man uttalar hat och hot mot författare, och som också tydliggör vad de här kretsarna har för strategi. Nämligen att hota författare till tystnad. "

https://www.svt.se/kultur/bok/forlag...n-pa-bokmassan

Jag trodde det var frågan om filmen en "medborgarjournalist" gjorde utanför en "MSMs-journalist" ytterdörr efter att MSM-journalister gjort upprepade diverse "hembesök" hos diverse medborgare med "fel åsikter".

Tycker att alla ska få vara ifred i sina egna hem, men det är bra att veta att Expressen faktiskt gjort många "hembesök" tidigare. Kanske har Expressen rentav försökt skrämma folk till tystnad?

Kan ingen med tecknartalang rita ett bokbål där kulturmaffian bränner literatur från oliktänkande som nu skall bojkottas.

I morgon presenterar Bok&Bibliotek sitt program inför hösten, dvs sin lista på deltagare, och det mesta talkar för att NT kommer att finnas med. Inför denna "pressrelease" har en yngre kulturreporter på Sydsvenskan, Arvid Jurjaks, gjort en artikel som fått ett heluppslag i dagens tidning (inte på nätet ännu). När han talat med förlagsfolk har han förstås begränsat sig till några pålitliga värdegrundare som dessutom är gamla kompisar till Sydans kulturredaktion, Daniel Sandström (tidigare kulturchef, nu hög chef på Bonniers), Svante Weyler och någon till: de är givetvis alla starkt negativa till att Bokmässan släpper in Nya Tider, betraktar det som ett svek och ett brunskjortornas intåg. Däremot redovisar Jurjaks att Bokmässan har starkt stöd i princip från andra bokmässor i Europa och ute i världen, dvs från sina yrkesbröder - i Tyskland t ex håller man hårt på att rätten att delta och ställa ut inte är kopplad till att man har trevliga och korrekta åsikter - men han avfärdar detta med at Göteborgsmässan inte primärt är en marknadsplats där aktörer i bokbranschen kan mötas, diskutera och förhandla, utan framför allt ett slags litterärt och medialt Almedalen, ett skyltfönster för det offentliga Sverige. Och då kan man ju inte släppa in underliga figurer som NT. Jaha, det kanske är just denna närhet till staten och åsiktskorridoren som är problemet?


Och f ö: de 160 författare som skrev att de bojkottar bokmässan är till den allt övervägande delen rena nollor och/eller föredettingar. De flesta är totalt okända figurer.

Frankfurtmässan tillåter salafister också. Det är nog inte ens säkert att de kollar upp eventuella IS-kopplingar. Men hela Västvärlden sitter väl i knät på Saudiarabien så varför skulle salafism vara en förbjuden ideologi?
Åsa Linderborg fortsätter predika mot bojkotten. Hon har visst inte bara Guillou utan PO Enquist på sin sida också.
http://www.aftonbladet.se/kultur/a/9...om-till-massan

Edit: det är lite infamt att hon nämner några stycken berömda författare som skrivit under hotet om bojkott, och säger att just de "borde veta bättre". Underförstått är väl att de andra inte räknas...

Men väldigt många av de andra som skrivit under den där bojkottlistan *är* verkligen helt okända typer, nollor eller personer som knappt ens skulle synas om de bokade en monter i Göteborg. Har du sett listan? Det är extremt få kända och respekterade namn, och många av undertecknarna är debattörer eller "åsiktsjournalister" snarare än författare.

Jag tror att vad Guillou och Linderborg inser, och som "liberalgänget" (Weyler, Wolodarski,Maria Schottenius, Björn Wiman m fl) har svårare att se, är detta: när nyskapande litteratur och nytänkande inom vetenskap, journalistik osvdyker upp framstår de ofta som bråkiga, stötande och "halvkriminella" i offentligheten även om dess uttolkare inte bryter mot lagen. Historiskt sett ser det ut så: både Strindberg, Fröding, 30-talets arbetarförfattare eller mängder av vetenskapliga och debatterande förnyare framstod som störande och oregerliga för den tidens ordningsvakter, den tidens etablissemang - och en del av dem blev ockå åtalade eller bojkottade. Jag menar inte at Nya Tider är några nyskapande sanningssägare, de är säkert långt ute till höger även om de knappast är några nynazister - men det är viktigt att hålla på principen att förlag och skribenter inte ska köras ut ur offentligheten bara utifrån vilka *åsikter* de har.

Medie- och kulturklimatet i Sverige är sedan länge litet väl konformistiskt, och vi behöver inte fler ansträngningar att st'lla upp en massa ordningsmän och att stoppa diskussionen när den inte passar etablerade aktörer. Ska man bemöta åsikter av den här typen så är det i längden mest effektivt att faktiskt ta debatten med dem - att skjuta på budbäraren med ett stort moralistiskt gevär och dessutom försöka stänga honom ute från alla etablerade medier och diskussionsplatser är inte effektivt.

Infamt behöver inte vara dåligt Jag tror Linderborg vet vad hon gör. Jag såg listan i DN eller var det nu var, i början, då var t.ex Lars Norén inte med. Det är lite oväntat att han skrivit under, bland annat p.g.a 7:3. Då fanns det knappt ett enda namn jag kände igen på listan. Sara Stridsberg och kanske en handfull till. Jag menar att Linderborg pratar över huvudet på de andra undertecknarna och riktar sig direkt till mer tunga namn som Norén, Westö, och så Enquist som är emot bojkotten. Det är listigt gjort. Om bojkotten ska ha effekt krävs det ju att stora förlag och viktiga författare hakar på. Nu är det tydligen tillräckligt många för att Bokmässan ska vara i fara, enligt Sydsvenska Dagbladet. Okay, men då får de väl starta en ny bokmässa.

Jag tycker mest att författarna är fåntrattar. Jag har i och för sig bara tittat lite i Nya Tider, högerspöken är de ju men någon nazism syns inte ens. Bokmässan tillåter väl islamism och leninism också, och det är ideologier som får många att känna sig väldigt otrygga.

Edit: om Bokmässan ändrar sig nu så bryter de väl kontraktet, för de har väl ett kontrakt med Nya Tider?
Jag hade aldrig hört talas om den tidskriften före bråket. De har verkligen fått en otrolig PR av det här.