Artikel: Bokmässa för yttrandefrihet inskränker yttrandefriheten (flashback.se)

Det är inte "mitt prat" utan det skäl som Bokmässan anger till varför de nu ändrar sig igen. De tyckte väl antagligen att en sådan process skulle bli alltför kostsam och ville inte riskera det. Alltså har juridiken tvingat de att ändra sig igen sen om du vill tro att Källson och kompani kom till insikt så får du gärna tro det men det tror inte jag och det är inte heller det skäl de anger.

Jo, min bäste 'Foolson'.
Det var ditt prat. Det var du som skrev följande: "juridiken har tvingat de att ändra sig". På det viset återgav du precis det som Maria Källsson & Co ville få sådana som dig att tro. Grattis!

Vad får dig att tro att "en sådan process skulle bli alltför kostsam"? Menar du räknat i kronor?
Jag för min del anser att Bok & Bibliotek hade vunnit en oherrans massa good will om de hade låtit sig bli stämda av Nya Tider och tror inte att Göteborgs TR skulle lyssnat alltför mycket på Nya Tiders krav på ersättning för uppkommen skada på grund av oskäligt kontraktshävande från Bok & Bibliotek:s sida.
Men jag kan ha fel. Men det tror jag inte. Tror du?

Nej det var inte "mitt prat", det stod i DN att "det inte finns juridisk möjlighet att stoppa dem från att medverka vid årets mässa".

Utan att ha sett kontraktet så är det bara löjligt att tro någonting om det.
Fakta är att Bokmässan anger juridiska hinder som skäl till att Nya Tider nu är välkomna igen.

Bokmässan har inte råd med en rättsprocess. De hävdar det, media hävdar det, och alla andra är införstådda med detta. Det finns inget att diskutera.

Kan Bokmässan neka Nya Tider nästa gång då?

I det senaste beslutet skriver man att "efter att ha initierat en egen juridisk prövning har Bok & Bibliotek i Norden AB i dag /…/kommit fram till att det ingångna avtalet med AlternaMedia/Nya Tider kommer att fullgöras".
Men enligt Nya Tiders chefredaktör Vávra Suk var det deras hot om en juridisk process som fick Bokmässan att backa.
– När vi fick beskedet att vi inte var välkomna längre så tittade vi på kontraktet och såg att det inte fanns någon väg för dem att backa ur det ensidigt. Då tog vi kontakt med en jurist och hotade med att gå till domstol om de inte följde det ingångna avtalet, säger han.

I fredags träffades han och Bokmässans vd Maria Källsson i Stockholm för att gå igenom kontraktet.
– Då försökte de på olika sätt köpa sig ur avtalet. I ena stunden sa de att vi inte kunde komma dit, men i nästa stund ville de erbjuda oss ersättning för att inte inleda en juridisk process.
Hur mycket erbjöd de?
– Det var inga konkreta summor. Bokmässan försökte säga att vi bör undvika att dra in jurister i det här. Men då förklarade vi att vi bara tjänar på att det här fortsätter att leva i medierna.


http://www.expressen.se/kultur/bokma...er-ersattning/

Absolut, och det kommer de att göra.

Ja, vilka var det nu egentligen som hotade med bojkott om Nya Tider fick delta?

Så här sa Maria Källsson, Bok & Biblioteks vd, för några veckor sedan; "Vi har lyssnat på besökares, författares och partners starka reaktioner. Vi måste ta detta på allvar och backa ett steg och fråga oss om vi fattat rätt beslut."
http://www.sydsvenskan.se/2016-08-19...ppar-nya-tider

Serietecknaren Lina Neidestam som skulle ha presenterat en ny bok om seriefiguren Zelda uttalade sig i samma artikel i Sydsvenskan, "Det här är sjukt och jag kan inte ställa upp i ett sammanhang som ger utrymme år Nya Tider. Jag har på grund av detta valt att bojkotta mässan i år"
Så även tidningen Djungeltrumman. "– Att låta Nya Tider ställa ut är för långt ifrån det som vi vill arbeta för och det vi står för och vi vill att Bokmässan ska tänka till kring det beslutet, säger Maria Kopp, utgivare på Djungeltrumman"
Det ska bli intressant att se om Neidestam och Kopp står fast vid att de ska bojkotta...

Nu när Nya Tider trots allt får delta så är det tydligen inget bokförlag som avser bojkotta, eller ens erkänner att de skulle ha varit inblandade i diskussioner om bojkott. http://www.svt.se/kultur/bok/tyst-massa-bast

Frågan är vilka besökare, författare och partners Kjällson egentligen syftade på?

Att Bonniers skulle ha varit en av dessa aktörer eller partners är en uppgift som nämns i tidningen Fria Tider http://www.friatider.se/nya-tider-st...r-fran-bonnier
Men varifrån har Fria Tider fått den uppgiften?

Jag gillar den här formuleringen:


Mig veterligen så får man säga precis vad fan man vill så länge som man inte bryter mot lagen. Vad är det för "diskussion" hon vill ha?

Bra att Nya Tider får vara med på Bokmässan. Förnuftet hann till sist ikapp arrangörerna.

Jag ogillar i hösta grad nättidningen Nya Tider. Det är en sak. Tryck- och yttrandefriheterna gäller emellertid även sådana publikationer som jag och många med mig finner djupt olustiga. Förutom Nya Tider hör nazistiska och kommunistiska tidningar/nätpublikationer till sådant jag djupt ogillar.
Hur skulle det se ut om tryck/yttrandefriheterna styrdes genom enkla majoritetsbeslut? Den politiska majoriteten kunde då mycket enkelt vid behov göra sig kvitt alla oppositionella publikationer.
I Storbritannien krävde enstaka parlamentsledamöter förbud mot ett par nazistiska tidskrifter under WWII. Förslaget avfärdades emellertid med att "i Storbritannien råder tryckfrihet". Winston Churchill ansåg att ett förbud skulle "göra oss alltför lika dem, som vi befinner oss i krig med". Ett utomordentligt bra svar!

Ni är många som inte fattar att Nya Tider är en papperstidning och inte är samma sak som Fria Tider som är en nättidning. Du har troligtvis aldrig haft tidningen i din hand?

Tråden handlar om arrangörernas sanslösa tilltag att förbjuda Nya Tider. Jodå, jag har läst bladet ifråga och jag ogillar det. Likväl försvarar jag tidningens rätt att vara med på Bokmässan. Yttrandefriheten gäller även publikationer, som jag och många med mig ogillar. Kommunistiska och nazistiska böcker och tidningar t ex.
Bra och rätt att olustiga Nya Tider till sist tilläts på mässan.