Artikel: Bokmässa för yttrandefrihet inskränker yttrandefriheten (flashback.se)

Förstår inte riktigt vad som skulle vara högerextremt i tidningen?

Men jag antar att alla som är emot expo och övriga svensk media är högerextrema.

Skönt att vi kan lita på EXPO som säger till oss vad som är högerextremt.

Bokmässan är en kommersiell aktör och inte nått forum för yttrandefrihet, de har rätt att tacka nej till aktörer de inte gillar. Skulle ni vilja att islamiska staten kommer till bokmässan? Nä, det och andra troll tackar man nej till, och det är ju vad som hänt, det KAN inte vara så svårt att fatta.

Sedan kan man ju fundera på vad Nya Tider ska där och göra. Ingen i deras målgrupp finns där, de kommer knappast att vinna några läsare. Möjligen är man där för att mucka. (Eller ja klassikern då, ta på sig offerkoftan, vilket det ju blev i det här fallet).

Då kan de väl sluta låtsas vara ett forum för yttrandefrihet, tycker du inte?

Ifall mässan beskrivits som "ett forum för alla bokälskare med politiskt korrekt grundsyn", eller varför inte "ett forum för alla bokälskare som inte har några invändningar mot att de europeiska folken utplånas genom massiv invandring", och årets tema varit "hur man sprider kulturmarxistiska lögner, helst till lättpåverkade barn, utan att bli motsagd" -- så tror jag inte att någon hade reagerat särskilt starkt på att de portar Nya Tider.

Fast till och med då kunde man tycka att de är ena jävla syltryggar eftersom de inte sade nej från början utan vek sig för påtryckningar.

Nu beskrevs det dock inte så, utan som ett forum "för alla bokälskare" och årets tema var "yttrandefrihet". Tycker på på allvar att det inte är något att reagera mot då man under de premisserna och av politiska skäl portar ett förlag från att delta?

Perfectly put. I ett normalt demokratiskt land hade inte Expo, Flamman och Aftonbladet Kultur kunnat skriva om programmet på ett av landets största kulturella events på det här sättet. Särskilt inte när temat är Yttrandefrihet.

Bokmässan har alltid aspirerat på att vara mer än rätt och slätt ett kommersiellt marknadstält, dess mediala och kulturella status hänger i hög grad på

1) bredden av aktörer och utställare med olika idéer och ideologier

2) mixen av kommersiellt gångbar eller etablerad litteratur och en mängd av smalare, mer specialiserade eller "annorlunda" förlag och författare

3) deras strävan att ställa någon slags aktuella frågor år från år, inte bara sälja böcker.

Om de enbart nischar sig som en ovanligt flott kommersiell marknad skulle de tappa mycket av sin nimbus och intresset från Kultursverige. Kanske inte över en natt, men definitivt på några års sikt. Det håller alltså inte att säga att det är likgiltigt för Bokmässans status att de stänger ute en webbtidning som skriver en del saker som många mainstream-tidningar uppfattar som litet obekväma. Frågan vad man kan och får skriva eller teckna offentligt har stått högt upp på dagordningen ute i Europa sedan Charlie-Hebdo-attentatet, och det är ren ynkedom att Bokmässan nobbar ett tillfälle att möta den diskussionen.

Och där slog du allt spiken i huvudet, så att säga! Frågan är inte vad Bokmässan rent juridiskt får göra utan snarare hur deras agerande rimmar med vad de själva påstår sig stå för.

Noterade för övrigt att Tove Lifvendahl skrivit lite kort om den här soppan:
http://www.svd.se/yttrandefriheten-gar-pa-bokmassa

Det är bara att titta på vilka som sitter i styrelsen. Där har vi vice kommunordförande i Gbg kommun, Landvetters flygplatschef, gamla ordföranden i GBG kommun, VD i västsvenska handelskammaren, nuvarande kommunordförande i GBG. Och alla företag inom gruppen har tydliga kopplingar till det politiska patrasket i GBG.http://svenskamassan.se/sv/om-oss/or...tion/styrelse/

Jag skulle absolut var ok med att IS dök upp på bokmässan, om dom kan göra det på ett civiliserat vis och man kan ha en civiliserad dialog med dom.
Svammlet om kommersiell aktör, är ju ointressant. Tråden handlar ju om att deras tema är yttrandefrihet, men att dom som många andra hycklar hårt om det.

Ja, vad ska man säga! Mängden av inlägg i den här tråden visar ju att folk med all rätt är upprörda. Om temat är yttrandefrihet kan man inte agera som ledningen för Bokmässan har gjort. Bland tänkande människor har den förlorat all trovärdighet. Nu är det en privat aktör, som gör som den vill. Så länge en ursäkt eller rättelse inte görs så kommer jag, och jag hoppas många med mig, att ha en negativ inställning till denna institution.
Samma sak med Nobelstiftelsen, som är en privat stiftelse. Där bjuder man inte in partiledaren för Sveriges tredje största parti till Nobelmiddagen för att denne, enligt stiftelsen, har fel värdegrund. Däremot är ledaren för Vänsterpartiet (f d kommunisterna) välkommen. Snacka om hyckleri. Mycket talar för att SD kommer att få mellan 20 och 30 procent av rösterna i nästa riksdagsval. En fjärdedel av svenska väljare skulle alltså ha fel värdegrund!
Ett land där man inte vågar öppet debattera olika åsikter håller på att förlora demokratin.

Du ser ingen skillnad på Islamska staten och en svensk tidning som aldrig blivit fälld för något samt har presstöd?
Visst kan man tycka att som "kommersiell aktör" ha rätt att utesluta deltagare med "fel" åsikter, men då kanske de inte ska ta ord som yttrandefrihet i sin mun, än mindre göra en stor grej av det.

På svt.se finns en artikel, den 19 augusti, med rubriken: "Nya Tider får inte ställa ut". Den handlar om tidskriften Nya Tider som inte får delta på årets bokmässa i Göteborg. I artikeln kallas Nya Tider för "högerextrema". Detta är lögn och förtal. Vad lägger journalisterna Bebbe Starbrink och Maria Askerfjord, som har skrivit artikeln, in i begreppet "högerextrema"? Jag är prenumerant på tidskriften och har varit det sedan den startade. Jag har inte hittat något som är "högerextremt" i denna tidskrift. Nya Tider är en partipolitiskt fristående tidskrift som ges ut en gång i veckan och som fyller ett tomrum i det svenska medielandskapet. De skriver om sådant som vanliga massmedia vinklar och mörklägger.

Maria Källsson, vd för Bok & Bibliotek, är motsägelsefull i artikeln där hon säger att "bokmässan i Göteborg står för yttrandefrihet", men det gör de inte när de säger nej till Nya Tiders medverkan på Bokmässan. Nya Tider värnar yttrandefrihet. Bok & Bibliotek sade först ja till att Nya Tider fick delta på mässan, men ångrade sig sedan efter påtryckningar från några få högljudda personer (var åsiktpolisen Expo bland dom som protesterade mot Nya Tiders medverkan?). Detta är ett kontraktsbrott. Däremot säger Bokmässan ja till "Lenins bokhörna" och böcker som förnekar kommunismens brott. Lenin - en kommunistisk massmördare.

Reaktionerna mot att Nya Tider skulle få delta på Bokmässan, men som senare ändrades, visar att det finns vissa människor med antidemokratiska värderingar som är oroliga över Nya Tiders framgång. Denna tidskrift har så pass många prenumeranter att de får statligt presstöd. Jag hoppas att Bokmässans beslut leder till ännu fler prenumeranter till Nya Tider och större spridning, samt att de får rätt mot Bokmässans kontraktsbrott.

Källor:
http://www.svt.se/kultur/nya-tider

http://nyatider.nu/bokmassan-forbjud...der-att-komma/

Folk verkar ha svårt att förstå vad yttrandefrihet är. Det är inte rätt att hetsa mot andra folkgrupper, uppvigla till rasism och högerextrema tankar.
Hade de fått vara med på bokmässan hade nog 95% av de seriösa utställarna hoppat av.

http://www.gp.se/nöje/kontroversiell...ssan-1.3717372

Undrar vem som grävt fram detta? För det kan väl inte vara känt sedan innan?