Citat:
Ursprungligen postat av
Dofterna
Det hela faller på att det inte behövs nåt krismöte pga nån falsk debattartikel som endast publicerats i nätupplagan under knappt två dygn, det i sig är ingen big deal, en smula pinsamt men inget mer.
Att de helt och hållet skulle ha fabricerat ihop kopplingen till Putilov finns inte på kartan, stora svenska tidningar jobbar inte så. Visst, AB kan ha blivit lurade men som sagt, inte en chans i helvetet att de hittat på kopplingen. Nej. Niet.
Jag säger inte att de höll något stort krismöte i sin kärnvapensäkra bunker. Det räcker att de tog upp frågan på något redaktionsmöte, vilket jag utgår ifrån att de gjorde. Det var bevisligen en pinsam incident som togs upp av andra media. Inte bara pinsam för att den visade på Aftonbladets inkompetens utan ännu mer för att den visade på det orimliga i svensk migrationspolitik och därmed var ett direkt hot mot Aftonbladets värdegrund. Att det fanns goda motiv till krishantering står alltså utom rimligt tvivel. Kunde man dessutom, genom en smart manöver, vända det till något positivt så borde det ha varit väldigt tilltalande.
Att stora svenska tidningar inte fabricerar nyheter får stå för dig. Våra kollegor i denna tråd kan säkert dra fram massor av exempel på att så har skett. I det här fallet är det dessutom inte ens en nyhet utan rent självförsvar. Rimligtvis är spelreglerna andra då. Dessutom är det möjligt att Putilov har skrivit debattartikeln. Han verkar vara kapabel till det. Även om Aftonbladet inte har några bevis för det kanske de resonerade som så att han mycket väl skulle kunna vara skyldig till det. Varför då inte skjuta först och fråga sen?
Det är definitivt något som stora svenska (och utländska med för den delen) tidningar sysslar med, att attackera vilt och hoppas att någon begår ett misstag. Och i fallet Putilov fanns det bevisligen en hel del att attackera.
Det misstänkta i fallet är Aftonbladets underlåtenhet att presentera några bevis. Det vore ytterst lätt för dem att producera loggar från sin mejlserver som visar var debattartikeln kom ifrån. Att de inte har gjort detta är ytterst anmärkningsvärt. Om det inte är så att dessa loggar inte finns vill säga. Att anklaga någon för att ha skrivit anonym debattartikel är inget brott. Att ljuga är fullt lagligt i detta land. Att lägga fram förfalskade serverloggar är däremot potentiellt brottsligt. Den gränsen vill Aftonbladet givetvis inte gå över. Alltså stannar de vid att anklaga vilt utan att lägga fram några bevis, helt enkelt eftersom det inte finns några bevis att lägga fram.
