Guillou: SDarna föreställer sig att muslimska gäng drar runt....och gruppvåldtar

Är Guillous väljaranalys korrekt?

Andra synpunkter på artikeln?

Inte helt galen analys skulle jag säga. Rätt typisk arbetarklass med andra ord. Frågan är vad han bill säga med det? Att vi ska satsa på utbildning för Sverigedemokrater?

Vem bryr sig om den där gamla övervintrade kommunisten som bor på Ötermalm med andra stollar?

http://www.expressen.se/nyheter/jan-...er-mig-alltid/

Han bormpå östermalm väll?

Rätt många bryr sig faktikst om vad han säger

Mitt misstag, Östermalm är det så klart och har varit länge.

Ur krönikan:
... finns en stark överrepresentation av män, LO-anslutna, socialbidragstagare, pensionärer, sjukpensionärer, låg*utbildade, arbetslösa och skåningar.
...
Det är heller ingen ”åsikt” att de som röstar på SD skiljer sig från de andra partiernas väljare genom att de har lägst politiskt intresse, lägst kunskap om politik, lägst utbildning och lägst förtroende för politiker och samhälleliga institutioner.

Jag tycker det är lite störande att Guillous uttalar sig rasistiskt om skåningar.

(Undras för övrigt om det var han själv som satt in fotot och bildtexten. Den slår ju lite mot hans budskap).

Ur krönikan:
Den ena gick ut på att såväl jag själv som professorerna var idioter eller kommunister och att presenterade fakta därför inte kunde vara sanna.

Jag skulle dock säga att empiri för det är ganska så starkt. Jag kan faktiskt inte påminna mig senast när någon kommunist levererade korrekt data. Det är så gott som alltid emotionellt baserade föreställningar.

Men jag tvivlar stark på att professorerna levererade data som kopplade skåningar med den karakteristik som Guillou indirekt gör ovan.

Tycker Jan ska ta in tre afganer och ett par zigenare. Han har det gott ställt och kan berätta för oss andra om det alla andra observerat stämmer. Guillou är det synd om. han plankar vad andra säger och gör men är så intelektuellt handikappad att han inte ens klarar av att dra enkla analyser just för att han är som ett får och plankar. Skulle inte förvåna mig om han trålar här som de andra Aftonbladsludrena som sugit av någon i utbyte mot ett jobb på AB.

Vad SD:are föreställer sig är att i stort sett samtliga gärningsmän under We are Sthlm har utländsk bakgrund. Och... Tamejfan... Så ligger det även till:

(FB) We are sthlm 2015, polisens internrapport läckt: 19 av 20 gärningsmän invandrare

Han uttrycker sig på samma monotona vis som alltid och skriver precis som han pratar. Som vanligt finns inget kött på benen och han stirrar frenetiskt på den "svagbegåvade" och "lågutbildade" personen med en mobbarens ögon.

Man ska inte dra alla muslimer över en kam, men SD-väljare, de är av samma skrot och korn minsann.

Låt er inte provoceras. Lämna hans mejlbox i fred. Han märker självklart i vilken riktning nästa val går och att han är orolig skiner tydligt igenom. Att 700(?) SD-väljare förra månaden minsann skickade sitt hat till honom utnyttjade han gladeligen i sin agenda. Bjud honom inte på mer att göda hönsen med. Låt dem svälta ihjäl.

Dessutom har det återigen gjort sig tydligt att det är Otto Silverhielm som är Jans like i Ondskan. Mobbare och översittare.

Det finns mycket konstigheter i Jan Guillous senaste krönika. Han brukar kunna bättre än så här.

Ett par exempel:


Först skriver han 40 rader om muslimer och våldtäkt och är arg på alla fördomar som finns här. Och för att motbevisa alla fördomar och påståenden, t.ex att de är starkt överrepresenterade när det gäller sådana här brott, hänvisar han till statistik om samtliga invandrargrupper (dvs även inkl. norrmän) och alla brott (dvs även inkl. rattfylla):


Det finns ju ingen som helst koppling mellan det han skriver först och hans "motbevis". Hur tänkte han här?

Dessutom gör han ett stort logiskt misstag när han inte standardiserar siffrorna efter kön när han jämför invandrares brottslighet med SDs brottslighet. Könsfördelningen bland SD-politiker avviker kraftigt från könsfördelningen bland invandrare. När man justerar efter detta ändras siffrorna dramatiskt.

Jan Guillou skriver att vi inte vet så mycket om muslimer, invandrargrupper och våldtäkter, men lite vet vi faktiskt. Det finns en äldre BRÅ-undersökning som visar på en grotesk överrepresentation bland nordafrikaner, där förmodligen alla är muslimer. Det finns även en finsk undersökning som visar att irakier är överrepresenterade 50 ggr i våldtäkt i Finland samt en norsk undersökning från Stavanger som visade att i princip samtliga våldtäktsmän kommer från MENA och Afrika:

https://www.pdf-archive.com/2011/05/...rottslighet-1/
https://web.archive.org/web/20150407...s-av-utlanning
http://www.gp.se/ledare/heberlein-f%...tion-1.3518001

Ingen registrerar religion, däremot kan man av födelselandet gör ett rimligt antagande av religion.


Sedan är det ganska uppenbart att om man tittar på gärningsmännen bakom denna sommar och förra sommarens festivalövergrepp, så rör det sig väldigt ofta om migranter från muslimska länder. Afghaner, syrier, somalier mm. Och med en stor sannolikhet så är dessa gärningsmän just muslimer.


Även detta som Jan Guillou skriver är konstigt:


Vad är det för bisarrt med detta? Media har ju själv skrivit om detta. Här tar Sydsvenskan upp detta:

http://www.sydsvenskan.se/2005-04-02...bbe-till-ozlem

Vissa år är Muhammed det vanligaste namnet. Dock inte varje år.

Skulle nog numera säga tvärtom. Ett parti som i senaste opinionsundersökningen tangerar 25 % av väljarkåren som skulle rösta på dem om det var val idag. Vår medelklass börjar sakta men säkert vakna. Tjugoprocent i grundskolan uppnår inte gymnasiebehörighet. Vilka tjejer tafsas det på o av vilka även detta bryter in i medeklasshemmen. I december kommer en ny Pisaundersökning där Sverige kommer att ramla ner i europabotten. Varför denna extrema satsning på skolan i dagens tal.

För ett halvår sedan så regnade det in kompetens i Sverige, idag skriker vi efter okvalificerade jobb till analfabeterna. Masspsykos o lögner har vi ägnat oss åt i 30 år till en gigantisk kostnad.

När det under en dags 20 anmälningar visar sig att merparten är afghaner följt av marockaner. En svensk medborgare o han hade dessutom inte tafsat utan fotat påträngande.

Guillo, vem är förvånad?

Rasist eller inte, är det verkligen en föreställning att utländska grupper sexofredar och gruppvåldtar? Om polisen läcker info om att 19 av 20 anmälda sexövergrepp begicks av utlänningar är det en föreställning då? Om Oslo-polisen säger att 100 % av alla överfallsvåldtäkter under ett år i staden begicks av människor från utanför Europa, är det en föreställning då? Kan Guillou ta upp två fall i modern tid där 3 eller fler etniska svenska män gruppvåldtar en för dem okänd kvinna? Det Guillou kallar föreställning är ju fakta, sanning och verklighet, verkligheten som Guillou förnekar likt faktans fiende själv. Om SD'are lider av vanföreställningar, vad lider Guillou av då?