Intelligenstester

Jag har med hyfsad framgång testat dessa tester och undrar om någon känner till fler länkar till seriösa tester.

http://mensa.dk/iqtest/index.html
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?...48&lpos=lasMer
http://tuser690.kontrollpanelen.net/...test/intro.asp
http://tuser690.kontrollpanelen.net/...test/intro.asp

Jag har starka funderingar på att låta mensa pröva min kapacitet och vill därför öva upp mina färdigheter till max. Någon som har tips angående sådan träning eller sköna länkar till sådana tips?

Har vi några mensamedlemmar här på FB?

Jag gjorde Mensas test för 4-5 år sedan. Det va ett matristest med 3x3 rutor, där det fanns nån figur/mönster i åtta av rutorna och man skulle klura ut den nionde. Man fick ganska många alternativ så gissningar va inte till så stor nytta.
Det va väldigt gott om tid. Jag gjorde alla uppgifter mycket noga och va ändå första personen som gick.

Jag har över 150IQ om jag skulle fortsatt öva skulle jag säkert haft över 180 nu. Tyvärr börjar man tappa intresset efter ett tag. Jag tränade med tester jag hittade med google, och det funkade utmärkt.

Jag är inte med i mensa, då det antagligen kostar pengar, och jag gillar inte att umgås med för smarta personer. Dom är antingen vrickade eller har dom inga social skills.

Varför vill du vara så smart?

Det där att man kan öva upp sin IQ kraftigt genom att göra en massa test, det sänker ju kraftigt anseendet på hela IQ-måttet. Hög IQ på test tycks betyda att man har suttit många timmar och övat på uppgifter som man aldrig möter i verkliga livet ("gissa vilken figur som passar här!")

Nej, IQ övningarna har du stor nytta av i verkliga livet, precis som du har nytta av att öva mattematik, även om du alldrig kommer räkna på just de talen "på riktigt". Du lär dig "se mönster" som är väldigt bra när du spelar shack, eller tittar på någon djup film.

Det tvivlar jag på, men jag är öppen för referenser om du orkar...

Schack möjligen, men redan när det gäller filmers psykologiska innehåll så tror jag att de envisa geometriska figurererna går bet. Det är klart att det är bättre att tänka på nånting (logiskt) än på ingenting, men särskilt effektiv hjärngympa tror jag inte att det är, jämfört med att lära sig riktiga saker ur en kursbok.

Matematik är en konkret metod som man kan tillämpa på verkliga problem, så det ser jag som en annan sak.

http://www.highiqsociety.org/noflash...rs/iqtests.htm

Du kan ju pröva den här länken jag gjorde just deras test och det var riktigt roligt

Tyvärr är det så att man inte kan öva upp sin IQ bara öva upp utförandet av testerna och det brukar max kunna ge några få procent...

Realizt:
Att lära sig saker i en kursbok är en bra IQ träning. Jag får vidare känslan av att man inte bara tränar sig att se strikt logiska mönster utan även sannolika mönster, som uppträder i ljupa filmer böker etc.

Jag rekomenderar ingen utom dom dumma att träna sin IQ. Man har helt enkelt inte speciellt stor nytta av det, om man inte håller på med sjukt avancerade saker. Och då brukar det vara bättre att hålla på med dom än leka med iq-test.

Några källor har jag inte, det är bara mina subjektiva bedömningar.

Ok, intressant. Det ser alltså ut ungefär som testet på www.mensa.dk?
Men man kan alltid ha mer eller mindre kvalificerade gissningar.
Tidsaspekten är jag inte heller så orolig för, men det är bra för då har man ro att sitta och fundera på de svåra uppgifter.
Blev du medlem?


Jag gör det inte för att vara smart. Men jag har uppfattningen av att jag har ett ganska välutvecklat spatialt tänkande och att man väljer att testa det är väl inte konstigare än att man tar tid när man springer halvmilen?
Sedan är väl inte det spatiala tänkandet så viktigt i livet, men det skadar ju inte att veta att man har en IQ på 104, 112, 120, 143 eller vad resultatet nu blir. Om det blir under hundra är det förstås lite skadligt för självförtroendet men även det skulle jag kunna hantera.

Nästa helg ska jag göra testet hos Mensa och har tränat lite men kan inte påstå att förmågan blivit så mycket bättre av det. Kostnaden för att göra testet är ganska liten både i fråga om kostnad och tid så det ska mest bli intressant.

Någon som kan motivera ett svar på fråga 39 i det här testet får gärna klämma ur sig det i den här tråden.

hmm

Enligt ett test jag gjorde för många år sedan hade jag 160, och så smart är jag inte.

Edit: fel siffra