Varför är sparkar mot huvudet tillåtet i MMA?

Han var ju svårare tidigare. Nu har han ju varit med i stora talkshows osv, skulle nog aldrig hänt tidigare.

De olika organisationerna kan ha viss variation i sina regler, därför är det direkt felaktigt säga "reglerna i MMA är..."!
Pride och UFC har redan nämnts. I Pride tex var det tillåtet att knäa en motståndare i huvudet i groundgamet, det var även tillåtet med soccer kicks to the head samt foot stomps to the head när motståndaren låg ner, så länge du inte höll i ringrepen. Detta medan armbågar i groundgamet länge var förbjuda.

Vad som är mest skadligt beror på..."hur långt är ett snöre?" typ.
Kraft, teknik och motståndarens förmåga att försöka möta träffen är några avgörande faktorer.
Folk brukar säga att boxning mot huvudet är värre, tror ett kraftigt slag eller en kraftig spark går på ett ut, beroende på faktorerna ovan.
Däremot kommer våldet mot huvudet oftast i serier av slag när det gäller boxningen och oftast rör det sig om en spark när man sparkar.

Just my 2 cents

Gällande bröderna Diaz, har de båda alltid varit lite speciella. Varav den yngre alltid framstått som "punchy" eller hög.

Jag tycker att det är självklart att två personer ska få bestämma och komma överens om exakt vad som helst som dom vlill göra med och mot varandra. Om två personer vill slåss med kniv så borde det vara självklart att dom får göra det i ett fritt samhälle, så länge båda parter är införstådda med vad de kommer överens om.


Men nu kanske det finns några regler inom UFC som jag inte vet om som gör att sparkar mot huvudet borde vara förbjudna?

Är det dags att tillåta knän mot huvudet på liggande motståndare efter senaste debaclet med Alvarez - Poirier. Förstår inte varför man ska förbjuda knän mot någon som ligger ned när man får sparka någon som står upp. http://38.media.tumblr.com/e8cd7e1d9...1rm7o1_400.gif