Kvinnors ointresse för motorer, könsroller eller genetiskt fakta?

Fel, dessa studier gör inget med mina emotioner överhuvudtaget. Jag lägger nämligen inte alls in den tolkning av dem som du och vissa ständigt gör på detta forum.

Liknelse:

Andra studier påvisar att flickor/ kvinnor är överlägsna i verbal kommunikation/ social interaktion ex.
säkerligen även detta redan från bebisstadiet om man kunde mäta detta.
Detta föranleder mig icke att sitta och propagera för att män aktivt ska hindras/ varnas/ hållas ifrån/ nedvärderas i yrkesutövning som innebär verbal kommunikation, interaktion med andra eftersom: tjohopp! män som kön därmed "bevisats" vara "ointresserade" av språk och social samvaro.

Vad bebisars hjärnor pysslar med och finner "intressant" tycker jag inte ska behöva avgöra människors hela kommande vuxna liv.

Men det var ju inte en biolog som låg bakom det.
Det var en italiensk läkare och kriminalantropolog - Cesare Lombroso.

och?

Inte behöva nej. Vill tjejer syssla med motorer så finns inget som hindrar dom. Och inte män att bli förskolelärare heller.

Men vad du förespråkar är att aktivt gå in och klydda i folks hjärnor. Bara att den typen av indoktrinering tycker du är rätt för 'sakens' skull.

Du är fruktansvärd. Du ser unga människor finnas till som en del av ditt projekt.

Vadå "och?" - ditt sätt att förhålla dig till fakta är ju inte övertygande.

Jo det finns ett par saker som hindra dem - framförallt är det deras kroppskonstitution.
Svagare kroppsbyggnad gör att förslitningsskadorna och smärtan kommer tidigare, sjukskrivningarna blir längre och förtidspensioneringen ett faktum.
Om man tittar på hur det ser ut så är kvinnor otroligt överrepresenterade vad gäller förslitningar i axlar, rygg, knä osv. Det beror inte på att de har tyngre jobb än männen utan på att de helt enkelt har en svagare kropp - mindre procentandel muskelmassa i förhållande till kroppsvikt.

och var skulle jag alltså ha suttit och släppt "faktan" att yrkestitlen på den som "uppfann" rasbiologi var just biolog? Och hur VIKTIGT är detta i diskussionen?

"Biologism/ biologister" är raljerande om den grupp människor som på allvar hävdar att allt är styrt av gener… Att kvinnor inte hade rösträtt/ yrkesrätt/ utbildningsrätt etc. är genetiskt…
jupp serru.

"Rasbiologin" från 30, 40 talet specifikt var ju just en sådan "vetenskapsgren" som byggde allt sitt tänk på just denna tanke i kombination med åsikten att vissa är si (bra) och andra är så (dåliga)…styrt av deras gener som bara "råkade" organisera sig så att de som "uppfann" detta hamnade i gruppen si. (jättekonstigt sammanfallande) Ingen poäng ge kvinnor eller svarta rösträtt eftersom deras geeeeeener inte klarar av denna "börda".

De som sitter på FB och härjar kring att män är si och kvinnor är så…för det bara ÄÄÄÄÄÄÄÄRRRRR så! titta på bebisar! och apor! Och hur just "vår" historia 2000 i år sett ut!
BEEEEVIS!!!


dessa räknar jag i vart fall glatt till grupperna 1) biologister 2) okunniga 3) inte riktigt alla renar hemma.
Hur du räknar bryr jag mig faktiskt inte så mycket om.

Jag är faktiskt inte benägen att hålla med dig till fullo, om du inte har andra siffror än mig.
Förslitningsskador brukar komma sig av monotona arbeten först och främst. Upprepade ensidiga rörelser. Sedan så är män starkare, men kvinnor mer uthålliga, det finns en orsak att man spände kvinnan för plogen om man inte hade oxe förr.
Du ser det också på arbetsfördelningen i tredje världen.

Ja män är starkare, men kvinnor mer uthålliga rent muskulärt.
Sedan beror förslitningsskador ganska mycket på hur man ser ut i kroppen, och muskelfästens avstånd från leder osv vilket påverkar utväxlingen, men ensidiga framåtlutande arbeten är inte bra.
Det är bättre att vara grovarbetare än att sitta i kassan eller vid löpande bandet för kroppen.

Men det är inte vad jag avsåg.

Det finns inget yttre hinder för kvinnor att intressera sig för teknik, har man teknisk utbildning så skruvar man inte ihop bilen utan men konstruerar den.

edit - jag tar tillbaka

Arbetsskadors fördelning.

http://www.arbetarskydd.se/arbetsska...skadas-6569597

I sig oviktigt - men det visar på hur vissa förhåller sig sig till fakta...

Rätt intressant hur kunskapsorienterade andra människor är i sin argumentation, medan du själv kör med mer känsloretorik.

Du argumenterar som ett barn.

Jag har skrivit om social kompetens, men det är helt klart att överföra på ditt resonemang, det är inte vuxet någonstan, du är som ett barn som stampar med foten när andra inte ser världen som dig.

Citat mig själv

Mig själv

Resten i bloggen, men det handlar om social kompetens allmänt. Men det jag citerade är överförbart här. Gaphalsfeministerna vill att världen skall vara på ett visst sätt, och håller folk inte med så blir det barnslig retorik. Jag tycker dock att det är skrämmande att man på Universitetsnivå låter människor leta bevis på att de är offer istället för att bli vuxna människor och ta ansvar.

Nej det visar mer andras iver bygga halmdockor, eftersom jag inte ens skrivit denna "fakta".
Vänligen citera där jag skrivit att rasbiologi skapades av en utbildad biolog.

Negativa FB: Det är kört. Tåget har gått.
Merapi: Stampa, stampa. Ett tåg! ETT TåG! stampa stampa...