Ketchupprinsen André Heinz håller bröllop i Sörmland, styvfar John Kerry är där, 2016

Såg just att ketchupprinsen Andre Heinz gifter sig.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23377108.ab

Vad säger panelen? Är det rätt att vi skattebetalare får stå för notan för bevakningen som inkluderar tre polisbåtar, nationella insatsstyrkan, Säpo, poliser från Stockholm och Sörmland. (Btw, varifrån kom alla dessa polisiära resurser från helt plötsligt? )

Fine att John Kerry är där, men det är trots allt privat och han har med sig sitt eget gäng från secret service..

Nån som vet vilken herrgård det är förresten?

Kan vi bjussa på tycker jag. Hans ketchup har räddat många makaronmiddagar i fattiga tider för en annan.

Polisresurser upptar evenemanget uppenbarligen, men det är inte säkert att det bekostas av skattebetalare. Tror icke-ideella evenemang får en nota.

Jotack, det håller jag med om
Men lek med tanken att sätta in motsvarande resurser i största hemlighet i valfri förort där bilar bränns på löpande band. Kommer lätt gripa förövarna, ge de en rejäl omgång sen lär det inte brännas fler bilar där på ett tag.. Vilket skapar högst samhällsnytta?

Så är det iaf för högriskmatcher i sportvärlden, och förmodligen så gäller det samma för privata bröllop.

Kan mycket väl vara så. Dock blockerar man resurserna, bilar/båtar "slits" etc.

Vad händer om det sker ett rån i Katrineholm? Säger poliserna då "nej idag betalar ketchup min lön så jag åker inte på det larmet, svänger hellre förbi Sibylla men bara om de har Heinzketchup.."

Jag fatttar inte. En amerikansk lönnfet gottstältare gifter sig med en isländsk föredetting. Och jag betalar?
Visst kan ketchup vara gott på en taskig pastamåltid, men hur kommer mina skattekronor in här?

Ska du jämföra med högriskmatcher så är det så jävla lite pengar jämfört med annat i vårat land.En polisinsats i ett derby kan jämföras med en familj på 5 pers från syrien som lever på kriminalitet i ett år.Det ger lite persepektiv på hur mycket polisen kostar i t.e.x Bajen-Aik men självklart vill ju media skriva om det och alla vet varför,
media vill smutskasta alla supportrar som om det är sveriges största samhällsbörda..

Därför att John Kerry är på (inofficiellt) besök på bröllopet. Ungefär så enkelt, det skall helst inte hända honom något, och OM det gör det skall Sverige åtminstone ha haft en miniminivå. Han var ju på snabbvisit hos Margot, så nytta och nöje (mer tveksamt) förenas ju.

Men att Sverige låter USA:s utrikesminister flyta omkring utan minsta koll finns inte.

En stor del bekostas av samhället men långt ifrån allt.Jag har väldigt svårt att tro att sverige bekostar john kerrys livvakter och alla andra amerikanska kändisar som uppehåller sig på bröllopet

Vore det inte för idioter skulle bevakning och skydd inte behövas... I och med att vi i sverige hyser idioter liksom många andra länder är det rimligt att vi står för kostnaden mot beskydd av dessa.

Klart som fan att Sverige inte betalar för John kerrys privata livvakter, eller någon annans privata livvakter. Det behöver man inte ha "svårt att tro", utan det är bara en självklarhet.
Vad ts skriver om är de svenska poliser som befinner sig kring spektaklet, men också det har jag svårt att tro är gratis.
Det är en privat tillställning och Polismyndigheten lär skicka en faktura.