Citat:
Ursprungligen postat av
Midu
Om du hade varit läskunnig hade jag bemödat mig att fortsätta diskutera med dig. Nu är inte så fallet. Om annat hade du förstått vad jag skrivit.
Du har heller inte tillfört tråden något vilket gör dig överflödig och meningslös.
/ignore.
Case closed.
Jaså du.
Du påstår:
Citat:
Ursprungligen postat av
Midu
Det är praxis att polisen skiter i att åka på händelser som statistiskt sett har låg uppklarningsprocent, vilket i sin tur bildar en ond cirkel.
I stort sett all invandrarrelaterad brottslighet passar in här.
Citat:
Ursprungligen postat av
Midu
Om du ser över hur praxis faktiskt ser ut ute i landet och vilka brott som faktisk prioriteras och klaras upp är bilden ganska tydlig. Ja, det finns en turordning och policy på polisens anslagstavla, men det är inte så praktiken ser ut.
Citat:
Ursprungligen postat av
Midu
Men om man ser nere på "golvet" så är polisen benägen att sätta tänderna i just sådana brott som har stor chans att klaras upp än brott som inte har det.
Hade det inte varit så skulle det t.ex. Inte finnas någon zigenarverksamhet i detta landet.
Helt utan källa.
Sen visar det sig att din källa är:
Citat:
Ursprungligen postat av
Midu
Jag har en del, inte många, men tillräckligt med poliser i min krets och samtliga berättar ungefär samma sak.
Så du har rakt igenom tråden kommit med en massa påståenden som tydligen baserar sig på att du pratat med några poliser. Vilket är mer än lovligt undermåligt. Sen har du kryddat det med lite personangrepp men det är väl mer standard för personer som inte har några faktaargument att komma med.
Men jag återupprepar min uppmaning att skriva i I&I istället. Det verkar vara skräddarsytt för din typ av argumentation.
