Existerar en norm för pedofili?

Jag kallade nyss psykopati också för en biologisk verklighet, därmed har jag uttryckt att psykopati är okej enligt din egen logik.

Det är typ gammal hederlig Rousseau romantism, naturen är god och vacker och människan behöver bara söka sig tillbaka till sin rot för att fina den förlorade godheten?

En villfarelse som korrumperad vänstern sedan 1700-talet. Den biologiska verkligheten är ofta ganska hemsk och behöver både erkännas och bekämpas.

Nu är du Off-topic.. Men ändå... Beräkningar säger att 20% av Sveriges befolkning är homo/bisexuella... Det motsvarar SD:s väljarunderlag.

Dock besvarar din tro inte Ts idiotfråga...

Du är väldigt offtopic, jag är helt ointresserad att diskutera ifall 5% eller 20% av svenska män som blir upphetsade av att se nakna män, jag är mer intresserad av att det är en biologisk verklighet att psykopater, homosexuella och pedofiler existerar i alla typer av samhällen (inte att jag därmed likställer de som alla kriminella grupper heller, har inget emot homosexuella).

Jag är också intresserad av hur du får till det att jag tycker det är okej med pedofili, bara för att jag kallat problemet för en biologisk verklighet. Är det Rosseaus blödande hjärta som återkommer igen för att romantisera människans ursprungliga natur?

Eh, nej... Försökte svara sakligt på detta inlägg... Men jag inser ju när jag läser vad du skriver att du är långt ifrån nykter, det blir därmed svårt att svara på dina inlägg...

Om våldtäkt som inte under några som helst omständigheter är en norm ändå är en norm borde väl pedofili, som också inte några som helst omständigheter är en norm ändå vara en norm också. Dock står feminism utan både princip och vett, så vad vanvettigheten tycker om fenomenet är ytterst oklart. Vad som däremot står klart är att modärn feminism gör sitt yttersta för att försvara "sexuella minoriteter" och om pedofiler är en "sexuell minoritet" är det snarare en "antipedofilnorm" som styr vårt samhälle. Eller?

Hmmm.

Du kan ju enkelt citera vart jag skrivit att pedofili är okej, istället för att förlita på dina märkliga ack så nyktra tolkningar av vad som skrivits.

Jo det är heteronormen och de patrialkala pedofilnätverken som resulterar i den pedofili vi ser idag i samhället.

Du förstår, män ingår ofta i satanistiska pedofilnätverk där de till exempel kan vilja ha ett barn som de våldtar, vart efter barnet offras till satan.

Källa:
Eva Lundgren
Professor emerita, genusvetenskap.

Pedofili är en ärftlig egenskap. Det är ett genetiskt arv som ökar sannolikheten med ungefär 5 ggr att ättlingarna ärver genen. Brist på medkänsla d v s empati spelar en viktig roll. En individ som tillhör en pedofilfamilj men som själv inte är det uppvisar oftast en störning. Personen kan t ex vara framgångsrik men skryta om att trycka och avsky andra individer. Dessa individers beteende kan spåras tidigt i daghem och i skolan. Brist på empati. Söka sig till andra människor med sadistiskt beteende. Du kan inte vara snäll mot dem. Skolan kan göra mycket för att identifiera dessa människor i tid. Men tyvärr saknar svenskar civilkurage. Det finns undantag som bekräftar regeln. Talar om egen erfarenhet om denna människotyp där pedofili ingår i det sociala arvet. Sadism och översitteri. Undvik dem.

Fan, jag inväntar tålmodigt på ärligt svar från feminister istället på dåliga försök att distrahera genom att anklaga mig för att tycka att pedofili är okej.

Den här tråden stället frågan till marxistiska feminister, är det svenska normer som skapar män som våldtar barn?

Eller är det bara svenska normer som skapar män som våldtar kvinnor?

Jag kan inte svara på feminismens ev teorier och planer etc, om det finns sådana, men jag tycker nog att feminismen definitivt har spelat en roll i att belysa områden som tidigare existerade mest i det fördolda.

Dit hör exempelvis familjen, som hörde till det ytterst privata som man ogärna skulle störa förr, och sånt som barnäktenskap, barnprostitution, barnarbete, mm. Och vid en spontan syning av samhällen så tycker jag nog att det verkar som att ju patriarkalare ett samhälle är, desto vanligare är förekomsten av sånt här.

Men jag tycker, har inte några källor att slå till med. Vad tror du om det?

Tack för svaret, den var välformulerad och utan flosker.

Problemet är att du återigen lyfter fram första/andra vågens feminism som exempel på förträffligheter io tredje vågens feminism.

Alla vill vi bekämpa barnäktenskap i Yemen och barnprostitution i Afghanistan (som inte beror på genetisk pedofili, utan det är norm att heterosexuella har sex med barn utklädda till kvinnor, i frånvaron av kvinnor).

Problemet med tredje vågen feminism är att den inte längre har koll på ifall det är normer som skapar dåligt beteende i vårat land, eller ifall det är för att somliga individer alltid skiter i normer och kör sitt eget race.

Denna ofantliga feltolkning av vad som orsakar problem i alla typer av samhällen, samt en total förnekelse av biologin, gör att man har utopiska ideer kring hur man bekämpar förekomsten av "manligt våld" eller "manlig sexuella förbrytare".

Det blir som mest tydligt när förekomsten av just pedofiler verkar existera trots att normen är att pedofili är den värsta brott en människa kan utföra i Sverige (värre än mord).

Marx är ju fortfarande bibel för dessa personer, en kriminell människa är resultatet av ett kriminellt samhälle och kan därmed inte skuldbeläggas. Skulden faller alltid på samhället, därmed ska sociala ingenjörer få makt att forma om hela samhället för att några individer inte kan sköta sig - vilket inte vore så hemskt ifall dessa sociala ingenjörer inte ens vet vad de håller på med, då de inte studerat människans biologi som borde vara bas för all typ av omskolning av människor, liksom gravitation måste räknas med för ingenjörer som ska bygga ett flygplan.

Låt mig säga en hemlighet: alltid kommer det finnas några individer som inte kan sköta sig.....

Finns det någon annan än varmare som vill svara på frågan?

Kan man möjligen lära pojkar i dagis att inte bli pedofiler?

Kanske det börjar med att 5-åringar vill se varandras könsorgan?