Barnsparande med horisont minst 18 år.

På lång sikt ser jag inte varför USA skulle prestera sämre än Asien som Index eller varför man skulle ha mer svenska fonder kontra amerikanska. Bara för att den är "All time high nu" betyder det inte att man inte ska månadsspara i den, särskillt inte om det är 18 år som gäller anser jag. Men okej kanske klarar sig världen bättre än USA. Hugget som stucket hade jag nog gått på billigast dock om det är av riskspridning.

Är det någon av er fondsparare som viktar portföljen mot t.ex. räntebärande papper eller dylikt? (T.ex. Om man har mer än 90% i fonder minska till 75% och för över differansen till den andra.)

Avanza Zero + Spiltan Investmentbolag upptar 45% av portföljen, de flesta bolag i dessa index har förvisso redan internationell spridning men ska man verkligen ha så mycket svenskt?

Anledningen till att jag föreslår att inte spara i en USA-indexfond om man har en global indexfond är att den globala ändå innehåller c:a 50% USA. Man får sålunda bättre riskspridning med bara globalfonden.

Räntebärande satsar jag bara på vid dåligt marknadsläge och i depåer där jag inte får ligga likvid.

Inte jag heller. Inte riskjusterat i alla fall.
Tror jag inte.

Men USA har 50% market cap och jag tycker det räcker i min portfölj.
Jag siktar på att ha 25-30% svenskt inte mer. Det är väl upp till var och en. Storbolagen är ju ganska internationella i vilket fall som helst.

Tycker det ser mycket bra ut. Kanske spetsa till med några procent småbolagsfond, annars ser det billigt och brett ut.