• 40 074 online
  • 1 128 219 medlemmar
  • 58 545 730 inlägg
2016-08-18, 05:50
  #1
Medlem
Heeej kära flashbackers!

Idag har jag flyttat till Eskilstuna och min flickvän! Lämnade för en gångs skull det "kära" familjehemmet och ska nu med lite luft under vingarna, på riktigt, påbörja min musikkarriär!! (Off topic men jag är droglöst euforisk över detta)

I och med detta behöver jag alltså investera i en ny dator. Jag och min vän har tidigare producerat en del i hans MacBook Air och använt program som Logic Pro X och Ableton. Idag ligger hans dator och mycket av det han producerat i en soppåse, då datorn kraschade.

Efter att ha gjort min egna undersökning via nätet där pris och prestanda varit mina grundläggande variabler, så har jag kommit fram till att det måste bli en IMac, jag har då inte lust att kasta allt jag producerar i en soppåse. Jag har kommit fram till att jag måste ha minst 8gb ram och helst ska det vara möjligt att expandera det till 16gb. Fusion drive 1tb känns givet, skulle nog bli besviken på SATA-diskarna.

Det som står ovan är alltså saker som jag själv anser vara givna för att köpets syfte (musikproduktion) ska uppfyllas.
Utöver att producera musik kommer datorn med största sannolikhet vara en del av universitetsstudier om några år och jag tänkte dessutom tanka hem lite spel att underhålla mig med. Vad jag då måste fråga er är, är det markant skillnad på Retina och "vanlig" skärm? Är det något ni anser är värt att lägga pengar på? Som jag dessutom uppfattat det kräver gaming MINST Iris ProGraphics 6200, något med det grafikkortet som kan konfirmera? Eller någon med ett sämre som kan säga att det funkar? Sist men inte minst, skulle 3.1 ghz räcka för allt ovanstående?

21,5 tum på skärm är något jag är ganska inne på då 27 tummarna går över min prisklass. Jag är villig att lägga runt 18 000kr på detta. Vad jag egentligen vill ha svar på, kommer jag kunna få en IMac för dom pengarna som ger mig allt detta? Jag ringde till en konsult hos en datorförsäljare idag och han sa i princip att jag var tvungen att köpa 27 tummarn om jag ville ha allt det dära..

OBS.
Jag är rookie när det gäller datorer och dess hårdvara och speciellt Mac då jag aldrig haft nån. Skulle det vara något jag skrivit som verkar helt koko, påpeka gärna. Försöker lära mig.
Citera
2016-08-18, 07:28
  #2
Medlem
Moments avatar
Apple iMac Retina 5K Core i5 3.2GHz 8GB 1TB 27" så kan du uppgradera ram sen , kostar 19 k . Jag älskar min 5k skärm , brukar inte märka någon större skillnad på upplösning och skärm men 5k känns verkligen skarpt!
__________________
Senast redigerad av Moment 2016-08-18 kl. 07:32.
Citera
2016-08-18, 08:16
  #3
Medlem
EckiEckis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Biggiz
Jag är rookie när det gäller datorer och dess hårdvara och speciellt Mac då jag aldrig haft nån. Skulle det vara något jag skrivit som verkar helt koko, påpeka gärna. Försöker lära mig.

OKej, följande inlägg skrevs på en MacBook pro av någon som har en rätt omfattande samlig Imac/MacMini/MacPro/MacBookPro... Så vi kan väl hålla inne med flame/fanboy-uttalandena?

INGEN Mac förutom MacPro är ens i närheten av en "Gamingburk". Alla är byggda på nedklockade laptopkomponenter(1). Så, en Windowsmaskin i sjutusenkronorsklassen (ex skärm) kommer att fullkomligt krossa samtliga iMac vad gäller gaming.

6200 för gaming? ALltså... "Fniss". Kommer man från Windowssidan så är det faktiskt ganska skrattretande. Det presterar som ett sex år gamalt nVidia ungefär (Det finns en bra lista på http://www.tomshardware.com/reviews/...rchy,4388.html )

Om du börjat fundera på en iMac med de uppgraderade AMD-grafikkorten så skall du tänka på två saker:

(M) Står för "mobile". De presterar inte i närheten av "den riktiga" versionen av samma grafikkort.
Den termiska designen gör att datorn kommer att börja klocka ner efter en inte allt för lång tids spelande, eller videorendrerande.

Jag personligen tycker att retinaskärmarna är trevliga. Men min Eizo är trevligare och har långt bättre prestanda vad gäller färgåtergivning och gamut. Alla Apples skärmar är bara medelmåttiga ärligt talat(2). Om gaming är en faktor, tänk på vad den ökade upplösningen gör med prestandan.

FusionDrive är "Well... Sådär". Personligen kör jag All Flash i mina maskiner och har extern lagring. Bättre än rent mekaniska såklart. Men ingen direkt "wow".

Men ja, i ditt fall skulle jag säga att 21 eller 27 är en ren smaksak... Men har du funderat på (exempelvis) en MacMini med Extern skärm? Nackdlen där är ju att "förra generationen" är kraftigare än nuvarande. Men det gäller ju iMac också ärligt talat.

(1)FÖrutom MacPro som är byggd på kraftigt nedklockade serverkomponenter, och extremt nedklockade grafikkretsar.

(2) Uttaladet sagt med bakgrund som frilansfotograf/bildredigerare sedan många år tillbaka. Rent konsumentmässigt är de väl ganska så awesome.
__________________
Senast redigerad av EckiEcki 2016-08-18 kl. 08:26.
Citera
2016-08-18, 08:26
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moment
Apple iMac Retina 5K Core i5 3.2GHz 8GB 1TB 27" så kan du uppgradera ram sen , kostar 19 k . Jag älskar min 5k skärm , brukar inte märka någon större skillnad på upplösning och skärm men 5k känns verkligen skarpt!

Okej, men den modellen du menar är utan fusion drive, eller hur? Vad har du på din dator?
Citera
2016-08-18, 08:34
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EckiEcki
OKej, följande inlägg skrevs på en MacBook pro av någon som har en rätt omfattande samlig Imac/MacMini/MacPro/MacBookPro... Så vi kan väl hålla inne med flame/fanboy-uttalandena?

INGEN Mac förutom MacPro är ens i närheten av en "Gamingburk". Alla är byggda på nedklockade laptopkomponenter(1). Så, en Windowsmaskin i sjutusenkronorsklassen (ex skärm) kommer att fullkomligt krossa samtliga iMac vad gäller gaming.

6200 för gaming? ALltså... "Fniss". Kommer man från Windowssidan så är det faktiskt ganska skrattretande. Det presterar som ett sex år gamalt nVidia ungefär (Det finns en bra lista på http://www.tomshardware.com/reviews/...rchy,4388.html )

Om du börjat fundera på en iMac med de uppgraderade AMD-grafikkorten så skall du tänka på två saker:

(M) Står för "mobile". De presterar inte i närheten av "den riktiga" versionen av samma grafikkort.
Den termiska designen gör att datorn kommer att börja klocka ner efter en inte allt för lång tids spelande, eller videorendrerande.

Jag personligen tycker att retinaskärmarna är trevliga. Men min Eizo är trevligare och har långt bättre prestanda vad gäller färgåtergivning och gamut. Alla Apples skärmar är bara medelmåttiga ärligt talat(2). Om gaming är en faktor, tänk på vad den ökade upplösningen gör med prestandan.

FusionDrive är "Well... Sådär". Personligen kör jag All Flash i mina maskiner och har extern lagring. Bättre än rent mekaniska såklart. Men ingen direkt "wow".

Men ja, i ditt fall skulle jag säga att 21 eller 27 är en ren smaksak... Men har du funderat på (exempelvis) en MacMini med Extern skärm? Nackdlen där är ju att "förra generationen" är kraftigare än nuvarande. Men det gäller ju iMac också ärligt talat.

(1)FÖrutom MacPro som är byggd på kraftigt nedklockade serverkomponenter, och extremt nedklockade grafikkretsar.

(2) Uttaladet sagt med bakgrund som frilansfotograf/bildredigerare sedan många år tillbaka. Rent konsumentmässigt är de väl ganska så awesome.

Till att börja med så är gamingen sekundär. Jag vet att PC rent ut sagt rövknullar Mac datorerna när det kommer till gaming. Hade jag köpt en ny dator enbart för spelandets skull skulle jag aldrig lägga pengarna på en Mac. Men i mitt fall önskar jag att kombinera en gamingdata med en dator som ska användas i produktivt syfte, skola eller musik där alltså.

Återigen, RÄCKER grafikkortet? att spela på ultra performance är inget måste för mig.

Ja, jag har funderat på mini! problemet är att ram minnet är för litet att producera elektronisk musik på..

Tack för svar!
Citera
2016-08-18, 08:59
  #6
Medlem
EckiEckis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Biggiz
Till att börja med så är gamingen sekundär. Jag vet att PC rent ut sagt rövknullar Mac datorerna när det kommer till gaming. Hade jag köpt en ny dator enbart för spelandets skull skulle jag aldrig lägga pengarna på en Mac. Men i mitt fall önskar jag att kombinera en gamingdata med en dator som ska användas i produktivt syfte, skola eller musik där alltså.

Återigen, RÄCKER grafikkortet? att spela på ultra performance är inget måste för mig.

Ja, jag har funderat på mini! problemet är att ram minnet är för litet att producera elektronisk musik på..

Tack för svar!

Kan man spela på ett 6200? Jodå. Med allt i botten så.

Vill man? Nej, inte på något sätt.
Citera
2016-08-18, 10:57
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EckiEcki
Kan man spela på ett 6200? Jodå. Med allt i botten så.

Vill man? Nej, inte på något sätt.

Är det så alltså? Vi leker med tanken att jag går för en 27 tummare istället, AMD Radeon R9 M380 installerat istället för 6200. Vad säger du då?
Citera
2016-08-18, 11:17
  #8
Medlem
EckiEckis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Biggiz
Är det så alltså? Vi leker med tanken att jag går för en 27 tummare istället, AMD Radeon R9 M380 installerat istället för 6200. Vad säger du då?

Att det blir bättre. Men värmen gör att maskinen klockar ner efter sisådär en halvtimme och då blir det tråkigt igen.
Citera
2016-08-22, 21:42
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Biggiz
Heeej kära flashbackers!

Idag har jag flyttat till Eskilstuna och min flickvän! Lämnade för en gångs skull det "kära" familjehemmet och ska nu med lite luft under vingarna, på riktigt, påbörja min musikkarriär!! (Off topic men jag är droglöst euforisk över detta)

I och med detta behöver jag alltså investera i en ny dator. Jag och min vän har tidigare producerat en del i hans MacBook Air och använt program som Logic Pro X och Ableton. Idag ligger hans dator och mycket av det han producerat i en soppåse, då datorn kraschade.

Efter att ha gjort min egna undersökning via nätet där pris och prestanda varit mina grundläggande variabler, så har jag kommit fram till att det måste bli en IMac, jag har då inte lust att kasta allt jag producerar i en soppåse. Jag har kommit fram till att jag måste ha minst 8gb ram och helst ska det vara möjligt att expandera det till 16gb. Fusion drive 1tb känns givet, skulle nog bli besviken på SATA-diskarna.

Det som står ovan är alltså saker som jag själv anser vara givna för att köpets syfte (musikproduktion) ska uppfyllas.
Utöver att producera musik kommer datorn med största sannolikhet vara en del av universitetsstudier om några år och jag tänkte dessutom tanka hem lite spel att underhålla mig med. Vad jag då måste fråga er är, är det markant skillnad på Retina och "vanlig" skärm? Är det något ni anser är värt att lägga pengar på? Som jag dessutom uppfattat det kräver gaming MINST Iris ProGraphics 6200, något med det grafikkortet som kan konfirmera? Eller någon med ett sämre som kan säga att det funkar? Sist men inte minst, skulle 3.1 ghz räcka för allt ovanstående?

21,5 tum på skärm är något jag är ganska inne på då 27 tummarna går över min prisklass. Jag är villig att lägga runt 18 000kr på detta. Vad jag egentligen vill ha svar på, kommer jag kunna få en IMac för dom pengarna som ger mig allt detta? Jag ringde till en konsult hos en datorförsäljare idag och han sa i princip att jag var tvungen att köpa 27 tummarn om jag ville ha allt det dära..

OBS.
Jag är rookie när det gäller datorer och dess hårdvara och speciellt Mac då jag aldrig haft nån. Skulle det vara något jag skrivit som verkar helt koko, påpeka gärna. Försöker lära mig.

kolla blocket min vän där får du en MAXAD imac 27 5K för under 18k så den ligger i din prisklass
Citera
2016-08-22, 21:50
  #10
Medlem
EckiEcki

du skrev så här

"(M) Står för "mobile". De presterar inte i närheten av "den riktiga" versionen av samma grafikkort.
Den termiska designen gör att datorn kommer att börja klocka ner efter en inte allt för lång tids spelande, eller videorendrerande."

Vad menar du att datorn klockar ner efter en tids spelande jag fattar inte då jag har spelat rätt krävande spel som Nya Rise of tomb raider, Forsa Motor Sport 6 Apex, Quantum Break på 1080p med min imac 5k late 2014 med grafik kortet jag länkar här nere utan problem. Visst fläkten går igång men inte så högt och den blir även lite varm men inte varmare än någon pc dator

Vad menar du med att förra generationen imac 27 5k är bättre än den senaste då jag själv har en late 2014

Men enligt den här sidan så skiljer det inte så mycket mellan destop grafik korten och de mobila versionerna enligt den här sidan

http://www.notebookcheck.net/AMD-Rad....108643.0.html
__________________
Senast redigerad av manolito. 2016-08-22 kl. 22:05.
Citera
2016-08-22, 23:59
  #11
Medlem
EckiEckis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av manolito.
EckiEcki

du skrev så här

"(M) Står för "mobile". De presterar inte i närheten av "den riktiga" versionen av samma grafikkort.
Den termiska designen gör att datorn kommer att börja klocka ner efter en inte allt för lång tids spelande, eller videorendrerande."

Vad menar du att datorn klockar ner efter en tids spelande jag fattar inte då jag har spelat rätt krävande spel som Nya Rise of tomb raider, Forsa Motor Sport 6 Apex, Quantum Break på 1080p med min imac 5k late 2014 med grafik kortet jag länkar här nere utan problem. Visst fläkten går igång men inte så högt och den blir även lite varm men inte varmare än någon pc dator

Vad menar du med att förra generationen imac 27 5k är bättre än den senaste då jag själv har en late 2014

Men enligt den här sidan så skiljer det inte så mycket mellan destop grafik korten och de mobila versionerna enligt den här sidan

http://www.notebookcheck.net/AMD-Rad....108643.0.html


"Skiljer inte så mycket?" Eh? Vilken planet är du på? Okej, du får runt 6500poäng i 3D Bench 11. Mitt sex år gamla GTX460 får 17000 poäng i samma test.

De moderna desktop gamling maskinerna får ut runt 40 000poäng i det testet. Så, jo, jag hävdar att det är viss skillnad.

Vad jag menar med att 2012 är kraftigare? Wall, titta själv: https://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks I de flesta testerna där så får 2014/2015-maskinerna stryk av se äldre för att Apple har slutat använda desktop-CPU och gått över till laptop-CPU.
Citera