Manliga icke-feministers syn på mansrollen

Jo, det är sant. Visserligen så har de inte alls lyckats på riktigt ändra på nördars beteende, då nördar ofta går så långt underground att det är svårt att nå dem och tvinga på de skit.

Spelföretagen verkar fortfarande skita i dessa feminister då nördar står för huvuddelen av deras marknad och ifall de inte respekterar marknadens mekanismer så går de under.

Anita Sarkeesian har väl bara varit en liten irritationsmoment för gamers, kanske ifall hon skulle börja köpa spel och få kvinnor att köpa spel istället för att bara gnälla över andras livsstil skulle de kunna ändra på spelmarknaden genom att vara konsumenter.

Förövrigt så är det rika med mansrollen, att den aktivt skapas av män efter deras egna förutsättningar. Nördkulturen skapades inte från ovan, den skapades av sig själv och ofta i stark kontrast till vad pappor ville att ungarna skulle bli.

Därmed så är vi inte alla drönar som följer patriarkala traditioner blint, vi skapar aktivt subsamhällen med egna normer.

Hela rocknroll rörelsen var åter en exempel på män som bara bryter mark med nya uttryck för maskulinitet, och som delades snabbt i massa subkategorier.

Dessa feminister klagar bara för att de just inte har kontroll vad som skapas inom denna kaotiska mosaik för manliga uttryck. De vill ha kontroll (som Nurse Ratched i One flew over the cuckoos nest), och helst genom statliga medel och skolan (där de har makt).

Absolut! Men det finns väldigt många män (och kanske ännu mer pojkar/killar) som vill att manligheten ska breddas.

Jag gick in i ett flertal högstadieklasser och frågade killar i åttan vad de tyckte om manlighet. De fick skriva sina svar helt och hållet anonymt. Detta gjorde jag alltså inom mitt jobb och inte privat om någon nu skulle tro det. Visst, en hel del tyckte att det var bra som det var. Men ungefär hälften önskade att manlighetsnormen inte var så snäv som den är.

Jag sa inget om att Jaybone skulle vara en dålig pappa. Det jag ställde mig frågande till är varför man är tvungen att se ner på de som inte är typiska machopappor.

Varför då? Kan de inte vara sig själva om det inte är normen? Vad är det som män inte bör göra och hur vek måste man vara för att bry sig om det till den grad att man känner sig hindrad?

Om du läste hela mitt inlägg så skrev jag till stor del om ungdomar, och i den åldern är det inte alltid så lätt att gå emot normen fast man känner att man inte passar in i den. Och det är även i de åren som man formas som mest.

Och jo, de kan absolut vara sig själva. Men en värld där de skulle slippa höra diverse glåpord bara för att de är sig själva är en, i min värld, betydligt bättre värld.

Du talade även om män, vilket var vad jag svarade på.


En sån värld kommer aldrig att finnas, den felande länken är människor.

Men att jobba för att komma närmare en sådan värld tycker jag är helt värt.

Att gå emot normen är tvärtemot att vara vek. Det kan ändå vara jobbigt och ingen människa ska behöva bli hånad för att den enbart är den hen är.

Feminister spyr galla över den ena och den andra normen så man skulle med relativ säkerhet kunna påstå att feminister är mer en del av problemet en del av lösningen.

Följ ditt eget råd och låt folk vara som dom är.


Och då man inte är vek så klarar man sig alldeles utmärkt utan hjälp från ideologiska fanatiker som försöker "lindra" de ickenormativas antagna plågor.

Jag låter folk vara som de är. Man får vara hur macho man vill för mig; däremot tycker jag inte att det är den enda mansrollen som ska accepteras. Begrepp som "riktig man" är något man bör arbeta bort då jag hävdar att det skadar betydligt mer än vad det hjälper.

Vilka är det som inte accepterar? Mig veterligen är de allra flesta väldigt toleranta mot de flesta sexuella läggningar/personligheter.
Du känner inte att du och andra feminister riktar er energi åt fel grupp? Det finns ju trots allt kulturer i vilka man kastar alla med avvikande sexualitet från hustak/stenar/bränner levande/skär halsen av.


Jag antar att du även reagerar när någon kallar sig för "stark kvinna" eller?

Jag har till och med blivit mordhotad av en man för att han tyckte att jag inte att jag var "manlig" nog. Och det enda jag hade gjort var egentligen att ha läst lite poesi.

Annars har jag mött en del män som just kallar en för fjolla och bög för att de inte tycker att man lever upp till deras norm. Samtliga har varit vita vuxna män. En del av de har gjort det helt oprovocerat på gatan utan att de ens känt mig. Och det är knappast som att jag beter mig eller klär mig direkt ovanligt eller provokativt.

Och det går alldeles utmärkt att kritisera dessa mäns intolerans och samtidigt kritisera diverse religiösa extremister vare sig de är kristna eller muslimer.

Begreppet "stark kvinna" har en helt annan innebörd än "riktig man". Jag reagerar dock lika stark på begreppet "riktig kvinna". Helt enkelt för att begreppet implicerar att det finns ett riktigt och ett oriktigt sätt att vara sitt kön.

Väldigt intressant att du tror att narcissism - för de är de som trycker ner svagare - är det pga normer.

I de sammanhang jag hört begreppen riktig kvinna har det bara handlat om en kvinna som njuter av att vara i sitt kön och vice versa. Det har handlat mycket om utstrålning.

Jag tror vare sig Byron Eller Keating sågs som fjollor. Fö så känner jag en kille som läser poesi. Han är otrolig manlig.

Att tonåringar tycker mansrollen är för snäv handlar om grupptryck. Ju fler narcissister i gruppen ju hårdare tryck.
De kommer alltid ge sig på svaghet. Då de föraktar den.

De ger sig på människor som inte fått försvara sig i sin hemmiljö. Som haft nedtryckande föräldrar.

Feminister är märkliga. Ni hittar på en verklighet utifrån er egen navel och skiter i vetenskap. Är du lika ilitterat som de andra. Är det därför du struntar i orsak och verkan? För att istället hitta på en verklighet som är hanterbar för dig?

En "riktig man" är i någon mening en man som innehar alla ideal som män i övrigt (och även kvinnor) brukar ha kring vad en man bör vara.

Resolut, självförtroende, tar beslut, gör vad han vill utan att fråga vad andra tycker, modig, tar ingen skit....

Eviga egenskaper som män ser upp till och kvinnor tycker är oemotståndliga.

En "riktig kvinna" används inte lika mycket i min meningen. Jag skulle tro att det skulle vara en kvinna som får män att tappa fattningen med sin utstrålning och som även innehar andra feminina egenskaper som för evigt har dyrkats hos kvinnor som empati, förståelse, livsglädje, osv.

Manlighet och kvinlighet är två motpoler som attraheras av varandra av fler anledningar än att det fysiska, därmed så skapas ideal som de båda ska sträva efter för att vara så attraktiva som möjligt för motstående kön.

Normkritiker vill heltenkelt förstöra de naturliga idealen, som mycket riktigt är svåra att nå upp till.

För en gäng nördar i högstadiet så kanske de skulle önska att det inte fanns ett manligt ideal att vara så jävla modig, stark, självförtroende, dominant, osv. och för feta unga tjejer så kanske de önskar att skönhetsidealen skulle vara whatever....

Men dessa ideal är starkt biologiskt inpräglade och eviga sanningar i mänsklighetens historia.

En "riktig man" och en "riktig kvinna" kommer alltid finnas, då vi alltid kommer ha ideal kring vad dessa två ska vara, det är vad som förtrollar oss.

Till och med inom bögvärlden så finns det feminina bögar som attraheras till någonslags manlighet hos partnern (som ofta är äldre) och bland lesbiska också en maskulin-feminin spektrum av attraktion.

Tänk vidare på en tango dans, och du kanske förstår vad jag menar med att den är väldigt sensuell. Mannen som för och kvinnan som elegant följer med kurviga rörelser, du får direkt en bild i hjärnan av något sensuellt. Tänk vidare på elektronisk musik och massa ungdomar som bara gungar efter musiken likadant, det känns osexigt i jämförelse, eller hur?

Det känns märkligt att till och med behöva förklara sånt här, det är så självklart för alla förutom sociala ingenjörer som är besatt i deras egalitära och färglösa utopi.

Kom ihåg att den sexuella driften är vår främsta drivkraft, unga män och kvinnor vid en vis ålder försöker anpassa sig till den hårda sexuella konkurrensen och de flesta är mestadels frustrerade i högstadiet då de inte når upp till idealen, vilket egentligen är precis vad som menas med den "snäva" normen. Ifall du frågar pojkar på säg 11 år ifall de mår dåligt över pojkidealen skulle jag vara helt säker på att alla skulle må mycket bra med att spela fotboll, spela spel och leka allt mer riskfyllda lekar hela dagarna. Skulle du fråga unga män på ca 20 skulle de också ha hunnit bli mer tillfreds med vart de hamnat i livet, men just pojkar runt 13-15 är i den mest frustrerande perioden i deras liv.

Du kan aldrig få dessa termer "maskulin" och "feminin" att försvinna, bara i en värld utan sensualitet och där folk kanske är helt asexuella och autistiska skulle det fungera.