Manliga icke-feministers syn på mansrollen

En fader måste inge respekt för sina barn. Det kommer en dag då alla pojkar vet vem som har en töntfarsa och vem som har riktiga män till farsor.

Det är en djupt inrotad instinkt, att söka efter naturliga förebilder bland män åt pojkar, det handlar om män som inger respekt åt andra män och åt motstående könet. Man vet vem man vill efterlikna, och vem man absolut inte vill efterlikna rent naturligt.

Det som måste stoppas är att män har så få bra fadersgestalter att de söker till rent fiktiva sådana och blir bara offer för marknadsförande företag att skapa deras identitet.

Töntrappare och rent kriminella kan också bli mycket skadliga förebilder i mer trasiga delar av landet.

Som traditionalist kan jag inte se någon mening med att ha två mammor eller två pappor, det ska vara yin och yang relation helst där man får ut två olika erfarenheter från att umgås med de två föräldrarna.

Pappan ska helst vara en emotionell bergsklippa som inger känsla av självförtroende och självständighet åt barnet, den som förbereder dig att överleva där ute i den hårda världen.

Det känns ju som att problemet ligger betydligt mer hos dig isåfall.

För att vara on topic så är det just det jag tycker är tråkigt med mansrollen; synen att det finns "riktiga" och "oriktiga" män.

Du tycker det är tråkigt, men det finns ingen objektiv vinkel i frågan. Allt är subjektivt.

Bara för att du tycker manlighet är tråkigt betyder det inte att en majoritet av män har problem med manlighetsnormerna som vi strävar efter.

Lev väl ditt liv utanför normerna, men försök inte trycka på din subjektiva vinkel i frågan.

Jaybone har rätt att vara precis den pappa han vill vara, så länge han inte skadar sina barn på något sätt.

Jag ser inget större problem i det hela. Jag är bara trött på feminister som vill köra ner sin ideologi i halsen på mig. Inget annat läger försöker med detta så intensivt just nu.

Du kan tycka det är tråkigt, för du känner dig kanske lite träffad. Har läst din signatur på det här forumet förut och vet exakt vart du står i allt detta.

Ditt val ditt liv mannen ("mannen").

Så någon som studerar flitigt för att skaffa sig en vettig utbildning och ett välbetalt yrke framöver är "feminin"? Vad är det för trams? Det har jag aldrig hört. Däremot fanns det väl folk som kallades plugghäst i skolan men det var knappast som i amerikanska collegefilmer där jocksen tvingade nerdarna att göra deras läxor och hemarbeten direkt.

Den som har ett skitarbete eller är arbetslös i vuxen ålder ångrar nog studietidens slöhet.

Att det finns antiplugg-kultur bland pojkar har uppmärksammats i media och politiken.

Niggaz With Attitude och Public Enemy, med låtar som Fuck Da Police och Fight The Power är troligen både mamma och pappa till BLM-rörelsen och jag ser inga som helst orsaker till varför de skulle få hålla på med sin skoningslösa och rasistiska brottslighet. En del verkar ha fastnat i sina gamla stammar?
USA hade ju annars kunnat agera exempel på hur världens stammar möts och lyckas tillsammans, men när bönderna på planen börjar ta ton och revolterar mot bakre raden av torn, springare och kungligheter blir det problem.
Frågan är: börjar problemen redan vid "varför får vit börja först"?

PS: kan man hantera skit för vad det är, så har man inga problem. Jag har båda på min Ipod.

Antipluggkultur bland vissa idiotiska unga grabbar ja men att det skulle vara feminint att plugga??

Stör det dig att det finns bra och dåliga mäniskor också?

Jag förstår inte hur du kom till den slutsatsen, men så hoppar jag de antiintellektuella inläggen.
Kamrat Blue uttryckte det ganska perfelt tydker jag. Självständiga människor är vad som för en civilisation framåt.

Jag tycker du drar det för långt, en riktig man går sin egen väg. Det betyder inte att han är psykopat.

Jag är övertygad att stora män och kvinnor behöver vara väldigt trygga i sin egen uppfattning och inte snegla efter konsensus. Det är skillnad på att snegla efter konsensus och råd och stöd, till att lyssna på andra och sedan bilda sig en egen uppfattning.

De som fört civilisationen framåt har varit starka att gå sin egen väg.

Det handlar inte om konsensus; det handlar om att se sin egen förmåga för vad den är och att inse var man brister, och där och då lyssna på folk med bättre koll.

Men nu pratade du ju om män som var stora män, som åstadkom saker.
Ibland är den som har bäst koll en själv
Kvinnors problem är att ni tycker att den tanken är ful.
Men utan den tanken inga uppfinningar osv.
utan den tanken får man inget gjort.

Det är typiskt män att bilda sig en egen uppfattning och kvinnor att underkasta sig en lära.
Hade det inte funnits män hade vi fortfarende ansett jorden vara platt. osv.