Varför vill SD öka mottagandet av kvotflyktingar?

Jag förstår inte varför SD vill att Sverige ska mer än fördubbla mottagandet av antalet kvotflyktingar från FN:s flyktingläger från 1900 till 4000 personer om året. Vill SD att dessa personer ska få permanenta eller tillfälliga uppehållstillstånd?

Jag anser att Sverige inte ska ha någon asylmottagning från fjärran länder, varken asylsökande eller kvotflyktingar. De asylsökande har rest tusentals mil genom flera länder för att komma till Sverige. Ingen av dom har därför skäl att få stanna i Sverige. Flyktinghjälp ska i första hand koncentreras till konfliktländernas närområden. Den enda asylmottagningen jag kan tänka mig är från våra grannländer och den ska vara mycket restriktiv. Det ska inte vara någon massinvandring. Hjälpen ska vara tillfällig - inga permanenta uppehållstillstånd. När konflikten i grannlandet är över så är det repatriering som gäller.

Jag tror inte ett dugg på så kallad "öppen svenskhet" som SD pratar om. En sådan politik stoppar inte det dramatiska befolkningsutbytet i Sverige som nu pågår och som blir en dödsstöt för Sverige som en svensk nation. Fokus ska ligga på en mycket omfattande återvandring av följande kategorier:
* personer som inte har flyktingskäl men som ändå har fått stanna,
* asylsökande som kommer från fjärran länder,
* personer som har fått uppehållstillstånd och svenska medborgarskap på felaktiga och falska grunder,
* så kallade "flyktingar" som reser på semester till sina hemländer som de säger ha flytt ifrån,
* terrorister och krigsförbrytare med uppehållstillstånd,
* illegala invandrare,
* utvisning av kriminella utlänningar.

Invandringsstopp och omfattande repatriering måste till för att Sverige ska vara svenskt i framtiden. Det finns inga andra alternativ som är bättre för att detta ska uppnås. Vill/Vågar SD föreslå detta?

Paul Nilsson

För att slippa kallas för rasister.

Ja, ungefär det jag hade tänkt svara. Det är bara ett sätt att tysta pk-kritiker. Lustigt att SD i och med det inte längre har riksdagens tuffaste invandringspolitik då M påstår sig ha "skärpt" sin.

Med ökat flyktingmottagande av kvotflyktingar, så sänker kan man sänka nivån på det totala flyktingmottagandet utan att det blir en massa gnäll, dessutom är det ett annat regelverk som tillämpas än asylrätten som jag antar att man i samma veva kommer slopa, alternativ gå tillbaka till urtanken med asylrätten, dvs. när kriser sker i vårt närområde så ska asylrätten kunna utnyttjas av våra grannar.

Om man skulle få bort all låtsasflyktinginvandring, så skulle vi utan problem kunna bära den, relativt sett, lilla gruppen riktiga flyktingar. Sedan kan man kanske hoppas på att riktiga flyktingar är mer ödmjuka också, mer tacksamma och beredda att göra rätt för sig än dom som kommer hit enbart för bidragen. (Jag VET i och för sig inte om det funkar så.)

Jag tror att det är taktiskt riktigt av Sd att inte stänga dörren helt för riktiga flyktingar, för gör de det så späder de bara på nidbilden av rasism och bristande empati.

Min tanke om detta är att det också är stor skillnad på riktiga flyktingar och ankarbarnen.

Kommer man hit bara för att man sålt allt man äger för att betala en smugglare för att sedan genom anhöriginvandring ta hit hela släkten så är det bara för att få det bättre, inte så konstigt kanske men jag antar att dem skulle överlevt hemma ändå men som alla andra så vill man ha mer.

Dem vi skall hjälpa är sådana som inte *kan* överleva, antingen via bistånd eller om man på riktigt tvingas fly för sitt liv få asyl.

Nu är alla som vill få villa, Volvo och gratis pengar "flyktingar" vilket är helt sjukt. Dessa personer förstör för dem som verkligen behöver hjälp

Dom vill kunna säga att dom vill hjälpa fler "riktiga" flyktingar istället för lyxmigranter som kommer till Sverige. Fler kvotflyktingar är inget att rekommendera. Öka biståndet istället.

Inte bara det. Det finns även en pedagogisk poäng. Om man utgår från flyktingmottagning skall ske på humanitär grund så är ju dagens invandring helt uppåt väggarna, där unga, starka män får åka gummibåt i storm och springa hinderbana över stängsel för att ta sig till Sverige. Allt annat än noll invandring den vägen och enbart kvotinvandring av behövande är skrattretande ur humanitär synpunkt.

Fler kvotflyktingar(Man vet att det är hjälpbehövande som kommer hit), mer hjälp i närområdet, stopp för bidragsturisterna, så ser konceptet ut.

Billigare alla aspekter, hjälper fler nödställda, humant och bästa vägen för alla parter utom välfärdsmigranterna.

Men eftersom hjärnan är aktiverad är det hjärtlöst trots att man hjälper fler...

SD promenerar långsamt vänsterut och vill plocka pk-poäng. Det är så växande partier arbetar. De äger redan många väljare på högerkanten. Risken är förstås att fler kvotflyktingar inte går hem hos högerflanken.

Det verkar vara ett uttalande från september 2015? Rätta mig, om jag har fel.

Nyare uttalanden, efter att asylkaosåret blev ett faktum, är att stoppa invandringen och starta repatriering. Vilket låter som steg i rätt riktning.