Citat:
Ursprungligen postat av
Hartarbete
Jo precis... ett av flera problem med många aktier är att; utan att du får något extra för det måste du hålla koll på fler bolag vilket inte är enkelt och gratis. Med många aktier blir helt enkelt genomsnitts-kollen på bolagen ganska dålig. Man upptäcker försent att man borde sälja en aktie och man upptäcker inte en ny intressant aktie eftersom man redan har så många i portföljen.
Risk är ju också ett komplicerat dynamiskt begrepp. Man måste ju alltid ta en risk annars finns inget alfa. Men det intressanta är snarare att kunna kontrollera risken än att minimera den och att kontrollera den är oändligt enklare med få aktier än många just p.g.a. detta med koll.
Risk finns av många slag och det är inte alltid som man får ökad möjlighet till avkastning för att man ökar risken, eller för den delen behöver öka risken för att öka avkastningspotentialen. Till exempel minskar man bolagsrisken rejält om man går från ett till två bolag i portföljen, utan att det behöver ha någon inverkan på avkastningen. På samma sätt minskar man risken om man till exempel går från att hela eller stora delar av portföljen är väldigt beroende av låg ränta, stark dollar, ett specifikt lands konjunktur eller enskilda politiska beslut, och inte på något sätt behöver det minska avkastningsmöjligheterna.
Kikar man runt här på FB så är det främst bolagsrisken som är skyhög - dom som har några men väldigt få aktier har sällan flera i samma bransch, men gemensamt för dom alla är att det är superhaussad aktier med väldigt höga värderingar.