Dålig kvinnosyn egentligen dålig manssyn?

Utan att veta skulle jag misstänka att det inte är antalet barn som avgör skilsmässofrekvensen, och är det det så är det nog snarare åt andra hållet, ju fler barn desto högre skilsmässofrekvens…men min gissning.

Det var hårda år på 30-talet för att välfärdsstaten saknades. de tär mycket mer en rundgång än en
rak linje. Välfärdsamhälle i sig leder till välfärd, medan icke välfärdstat leder till mindre välfärd.
Detta verkar många inkl. dig inte fatta. Ett samhälle utan välfärd är ett otroligt dyrt samhälle, man kommer in i en negativ cykel som göder kriminalitet, socialt kaos, företag som inte vågar satsa däremd mindre arbeten därmed mindre ekonomisk trygghet och så rullar det på.
Välfärdstag, ger trygga människor med utbildning som kan och blir bra arbetskraft som skapar företag som vågar satsa och därmed mer inkomst i statskassan etc etc.

Skära i välfärd är helt idiotiskt och värsta vägen man kan gå.

nej eller hur hörru….så bäst vi ser till att kivnnor..och män faktiskt har möjligheter skaffa barn OCH få rättvisa möjligheter med andra delar av livet.

För den där idén om att kvinnor ska ordna och ta allt ansvar med barn, nya genrerationer, annat nödvändigt fix…lite så där av sig självt utan vettig ersättning eller vettiga möjligheter för att göra detta….kanske det är dags att glömma.

nej eller hur hörru….så bäst vi ser till att kivnnor..och män faktiskt har möjligheter skaffa barn OCH få rättvisa möjligheter med andra delar av livet.

För den där idén om att kvinnor ska ordna och ta allt ansvar med barn, nya genrerationer, annat nödvändigt fix…lite så där av sig självt utan vettig ersättning eller vettiga möjligheter för att göra detta….kanske det är dags att glömma.

Jag håller med dig. Stärkandet av kärnfamiljen, mer ansvarstagande för både män och kvinnor och mer ömsesidig respekt stärker kvinnor, män och framförallt barn! Då är vi på samma planhalva och kämpar mot samma mål!

jag är inte lika hooked på kärnfamiljen, stärkande av kärlek hur den nu än ser ut, fungerar bättre.

Jo jag förstår att du inte gillar kärnfamiljen, vilken feminist gör det? Jag hävdar att det är synd att förstöra kärnfamiljen så att andra ska få plats. De kan få plats trots en stark kärnfamilj.

Jag har inte ett skit emot kärnfamiljen, jag är dock för att den itne ska vara någon slags helig graal som alla ska tvingas leva i bara så att männsikro som du och uven ska känna er nöjda.

Kärnfamiljen existerar i godan ro…mass människor som väljer att leva i den, gifter sig och gottar sig i sin "kärna".

Men parallellt med dem så har du även andra som hittar sina sätt att leva bra liv på. låt dem hållas.
och låt även de få de rättigheter som kärnfamiljen har så blir det bra ska du se.

Jag har inte ett skit emot kärnfamiljen, jag är dock för att den itne ska vara någon slags helig graal som alla ska tvingas leva i bara så att männsikro som du och uven ska känna er nöjda.

Kärnfamiljen existerar i godan ro…mass människor som väljer att leva i den, gifter sig och gottar sig i sin "kärna".

Men parallellt med dem så har du även andra som hittar sina sätt att leva bra liv på. låt dem hållas.
och låt även de få de rättigheter som kärnfamiljen har så blir det bra ska du se.

De flesta människor strävar efter en "traditionell" kärnfamilj förr eller senare. Dvs mamma pappa barn & en stabil tillvaro där man kan uppfostra sina barn i. Det är vad kärnfamiljen betyder för mig, sen får folk välja att vara gifta, sambo eller whatever. Men statistiskt har jag för mig att gifta par ofta har det stabilare.

De övriga minoriteterna får väl leva sina liv bäst dom vill, det är ingen som tvingar dom att leva annorlunda. Så inget problem där. Däremot så är "heteronormen" under ständig attack från feministiskt håll. Ni pysslar hela tiden med "normkritik". Varför kan inte feminister låta majoriteten vara ifred?

Jasså du, du verkar vara ganska ovänligt inställd till kärnfamiljen i dina inlägg men jag får lite på vad du säger. Jag bryr mig inte nämnvärt vad andra gör, så länge som majoriteten tar ansvar för ungar och äktenskap. Det är det som håller ihop samhället i stort. För mig så kan folk gifta sig borgeligt hur mycket de vill med vem de nu än må älska, för mig så får gärna syskon gifta sig eller så får folk gärna gifta sig med många olika samtidigt.
Alla sätt är ju likvärdiga och ingen har fel utan det är bara olika synsätt på hur man ska bygga upp ett samhälle som är stabilt.

Fast vi kommer från en tid och vi omges av en värld som absolut inte tillåter "minoriteter" leva sitt liv som de vill.
Och finns inget i Sverige idag som är det minsta hindrande för känrfamiljen.

Så kritiken som finns kring just tvånget till kärnfamilj är verkligen befogad…motsatt kritik…kritik mot kritiken är inte speciellt befogad.

Det var hårda år på 30-talet för att välfärdsstaten saknades. de tär mycket mer en rundgång än en
rak linje. Välfärdsamhälle i sig leder till välfärd, medan icke välfärdstat leder till mindre välfärd.
Detta verkar många inkl. dig inte fatta. Ett samhälle utan välfärd är ett otroligt dyrt samhälle, man kommer in i en negativ cykel som göder kriminalitet, socialt kaos, företag som inte vågar satsa däremd mindre arbeten därmed mindre ekonomisk trygghet och så rullar det på.
Välfärdstag, ger trygga människor med utbildning som kan och blir bra arbetskraft som skapar företag som vågar satsa och därmed mer inkomst i statskassan etc etc.

Skära i välfärd är helt idiotiskt och värsta vägen man kan gå.