Svärd på ryggen

"Hornblower@" har sina svärd i c:A 45 graders vinkel på ryggen som gör det betydligt enklare att dra svärdet än om det hänger lodrätt, dessutom hade romarna korta svärd , dock minns jag inte om han hade det i filmen.

Dessutom måste en kavallerist släppa tömmarna om han ska dra sina båda svärd samtidigt.

Och sedan behöver du kanske en ta en film om en sagokung som fakta...

OT men vid inspelningen av fäktscenerna med ljussabel har skådespelarna givetvis ett glasfiberspö monterat i ficklampan.

Allt går att lösa med olika skidor för att bära svärdet, dra svärdet
och för att ha på sig när man har dragit svärdet, samt noggrant val av vinklar
och många tagningar för att man ska lyckas få en vettig dragning.

Det här är ett sätt som man kan lösa det i en film,
så länge man filmar framifrån och ser till att snabbt
(eftersom man snabbt kommer att tappa skidan remmar
ner runt benen, så fort svärdet är dragit)
klippa till nästa kameravinkel, där skådespelaren har bytt till skidan för draget svärd.

http://i.imgur.com/U02DVd8.gif

Det finns som sagt inga källor på att på att man skulle ha burit svärd på ryggen
och dragit dem därifrån.
Vi vet att det förekom att japanska samurajer
(sannolikt enbart vid marscher) bar japanska "långsvärd"
(d.v.s. helt normal bladlängd med europeiska medeltida mått mätt)
på ryggen, men då lossade man knuten som höll fast skidan runt kroppen
och flyttade över skidan till vänsterhanden för att dra svärdet,
eftersom det var omöjligt att dra ett 90cm långt blad på ryggen.

Den föredragna tekniken var dock
att alltid bära svärdet i handen, och att dra därifrån.

Nicholas Loyd förevisar på sitt underhållande vis varför man inte bar långa svärd på ryggen.
https://www.youtube.com/watch?v=IocQ_DZVAU0

Jag misstänker att fenomenet är importerat från Japan där samurajer ofta avbildades bärande sina långa svärd (O-dachi, No-dachi) på ryggen: https://upload.wikimedia.org/wikiped..._or_odachi.jpg

Eftersom det rörde sig om rena slagfältsvapen så fanns det väl inget behov av att dra dessa svärd snabbt. När det drog ihop sig till strid hade man tagit av sig svärdet och dragit fram det för länge sen. Dessutom brukade ju samurajer ha med sig sina två kortare svärd i bältet samtidigt (vilket syns på bilden), så om man behövde dra snabbt kunde man använda dem. O-dachin kunde då hänga kvar på ryggen utan att vara i vägen alltför mycket.

Jag har också hört vissa rykten om att skotska claymore-svärd ibland bars på ryggen, någon mer kunnig kan säkert bekräfta eller dementera detta.

Bars på ryggen, ja, möjligtvis. Det finns i alla fall en källa som pekar på det, om än av något tveksam tillförlitlighet. R.R. MacIan gjorde romantiserade bilder om skotska klaner och hade en bild på en som hade en claymore på ryggen. Problemet är att de bilderna gjordes över 100 år efter claymores slutade användas, tänk då på hur romantik-tida bilder var... "lite" överdrivna och icke-autentiska, milt sagt. Det är då vi fick vikingar med vingar, horn och skit på hjälmarna.

Fast det är nästan helt säkert att de i.s.f. inte drog från ryggen. Det finns de som gjort skidor som kanske skulle funka:

http://i.imgur.com/U02DVd8.gif

Men detta är ren spekulation i hur en skida, för att överhuvudtaget teoretiskt kunna dra ett svärd på ryggen, skulle kunna se ut. Det finns ingen som helst historisk evidens för att dylika har existerat.

Och varför är det så viktigt att dra från ryggen så man måste gå runt med klingan exponerad för regn och smuts? Likt No-dachi och Zweihänder var det ju ett slagfältsvapen, inget man gick omkring med dagligdags precis.