Varför är Bonnierpressen så positiv till araber?

En sak som förundrar mig är varför Bonnierpressen är så positiv till allt som rör MENA? Ägarfamiljen är ju judisk och borde därför vara kritisk till islamism och dylika företeelser. Sverigedemokraterna stödjer den israeliska staten, trots partiets påstådda bruna bakgrund. Ändå är partiet ett hatobjekt i Bonniermedia. Wolodarski själv kommer från en polsk-judisk familj som kastades ut från Polen av Gomulka i slutet av 60-talet. Att de vänstermarinerade journalisterna älskar MENA är inte konstigt. Men ägarna och tidningsledningen? Kan någon förklara detta?

Du kanske har missat det men judarna trivs bäst i multikulturella samhällen där dem kan söndra och härska. De har ingen kärlek till araber, de vill däremot se oss vita dö ut.

Hmm för att Bonnier inte är rasister och främlingsfientliga eller skär alla över en kam?
SD har bytt primära hatobjekt till muslimer och romer mm.

Ni har inte förstått att ni står ensamma mot en djävulsk elit som vill skapa en ny världsordning.
Dom har redan tagit kontroll över Bonnier och Sverige Demokraterna och allt annat.
Världen är just nu bara en scen där alla händelser är styrda från toppen.
Alla ledare är marionetter och ni är en hypnotiserad fårskock.

Låter det galet.
Ja, utan tvekan, men alla med öppna ögon kan se det tydligt nu.
Världen verkar så kompliserad med alla ledare och terrorgrupper och krig.
Men i verkligheten är allt mycket enkelt. Men ni ser det inte ändå.

All press i Sverige ägs eller har grundats av judar.
De är inte positiva till muslimer och islam, men de gör allt för att det tidigare så överlägsna västra Europa ska krossas av muslimsk invandring.

Om de är på väg att lyckas får du själv avgöra.

Enkelt, Bonniers äger många stora företag.

Massinvandring = fler konsumenter och lönedumpning. Det är ju enda anledningen till att vi har en massinvandring, för att de rikaste ska bli ännu rikare.

Kan du på något sätt styrka det du påstår.
Här är exempel på motsatsen
http://www.expressen.se/dinapengar/a...idande-kritik/
handlar om vapenaffärer med sauidarabien

http://www.expressen.se/geo/eritrea-...in-fran-kylan/
som rubriken säger reportage från Eritrea, allt annat än okritiskt

liknande i DN
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sve...da-diktaturer/

Dessa ständiga foliehatt-trådar. Menar du att Bonnier borde ge sina tidningar uppdraget att kampanja mot "araber"? Hur menar du egentligen? Kan du ge exempel på hur Bonnierpressen tydligt visar att den är positivt ställd till araber? Lite oklart vad du menar.

Hmmm! Så huvudmeningen i svaren hittills är att judarna vill se de vita gå under samt Västeuropa krossas och bli ett nytt kalifat. På vad sätt skulle det gynna en ny världsordning där judarna styr? Då skulle ju Bonnier inte kunna vara kvar i Sverige. Eller offrar de sig för den Stora Saken?

Det är inte fråga om att kampanja för araber utan att försöka vara objektiv och redovisa fakta, t ex rörande MENA:s överrepresentation avseende kriminalitet samt misstänktas signalement mm.

Återigen. Kan du styrka det du påstår i trådstarten? Eller vill du bara ha igång en tråd som hatar judar och sverigedemokrater?

Tidningarna följer pressetiska regler som alla andra och vill du veta om det är en arab som är gripen för våldtäkt eller om det är något arabiskt ungdomsgäng som personrånat någon vit i t.ex. Köpenhamn eller i Tyskland så får du förlita dig till Avpixlats rapportering. I övrigt kan man på ledarplats i både Expressen och Kvällsposten läsa artiklar som är rejält kritiska mot förd invandringspolitik samt riktar kritik mot hur samhället låter kriminella i utanförskapsområden hållas. Men man är noga med att inte peka ut hela grupper och generalisera som Avpixlat och Fria tider gör, vilket kan reta upp många främlingsfientliga.

Edit: Gäller diskussionen bara hur media "mörkar" brott begångna av invandrare så finns det nog ett par hundra trådar om det redan.