RIMLIGT eller ORIMLIGT att jag får en varning när det är jag som anmält?

Jo jag anmälde en användares post och bad moderator granska flera av användarens poster pga förmodat regelbrott.
Slutade med att användarens poster raderades. Gott så.

Men idag ser jag att JAG fått en varning för att jag - i egenskap av att VARNA andra för något livshotande - går i svaromål i EN tråd mot det som användaren spridit ut i flera trådar.

Är detta rimligt?

Borde jag kanske helt sonika skippat att anmäla för att inte själv "dra på mig elden" så att säga?

Känns väldigt orätt.

Vilken anledning har angetts för varningen?

Din varning har ingenting med din anmälan att göra och inte tvärtom heller, dvs man blir inte immun mot regelbrott för att man anmäler någon annans inlägg.

Jag tolkar det i detta fallet som att du har varit delaktig i en offtopicdiskussion där du har fått en varning för fem offtopicinlägg, och ser inget konstigt med det.

Fick du något annat svar av moderatorn ifråga när du kontaktade denne?

Det har hänt mig också, att någon har ställt mig en fråga, som jag har svarat på. Och då har jag fått en varning för "off topic" fast det var den andre som frågade MIG om något som var off topic. Då känns det fel. Man vill ju inte vara oförskämd och inte svara på direkt tilltal, samtidigt som det inte heller är tillåtet att säga något av typen "det kan jag inte svara på för då får jag säkert en varning". Vilket jag också har fått. För då "kommenterar man moderatorsåtgärder".

För övrigt var det bra att du och någon mer varnade för silvret, för det är ju fullkomligt livsfarligt att börja experimentera med sådant! (För jag antar att du syftar på den tråden, där jag gav personen rådet att använda en nagelborste..?)

TS verkar inte ha följt rutinerna för klagomål, varför tråden låses till så skett:
(FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator

När TS följt rutinerna kan tråden efter PM-kontakt låsas upp för fortsatt diskussion.

// mod