Nu ska Bibeln släppas i en avskalad lightversion är det rätt?

Nu ska med hjälp av Bibelsällskapet tryckas en redigerad version av Bibeln där hälften av innehållet försvinner. Låter inte helt okontroversiellt så är det rätt att av troligen populistiska skäl ändra i kristendomens största grundpelare? Inom Islam är det helt otänkbart att ändra eller utesluta något ur Koranen så borde inte samma okränkbara regler gälla även för Bibeln?

Vet inte om det är så konstigt. Bibeln är ju en samling av böcker där man redan aktivt valt att inte ta med allt som hittats.

Avskalade verisioner finns redan.

Bibeln har hundratals modifierade versioner.

Jag gissar på att uppenbarelseboken inte får vara med.
Samt profeter med dåliga förutsägelser.

Det vore väl mycket bättre om de olika kyrkorna gav ut varsin bibel om vad de VERKLIGEN tror på. Som ett produktinnehåll så man vet vad man får om man blir medlem.
Svenska kyrkan kunde exempelvis ge ut en tunn skrift om att homosexualitet är bra och att Jesus egentligen bara är en konstruktion samt avsluta med det som är det som är det nya budordet: Allah akbar.

Det finns ju som sagt redan versioner, t.ex. så är det ju väldigt vanligt att ge ut endast Nya Testamentet.

Det beror ju helt och hållet på vad som ska tas bort och hur. Det vore enklare att diskutera den frågan om du hade någon källa för ditt påstående, då kanske man kunde få en bättre bild över vad det är de tänkt sig.

Som sagt finns det redan massor av olika versioner av den heliga boken.

En lightversion kan vara bra. Passar Unga, äldre, folk med låg läsförståelse.

Samtidigt blir kunskapskurvan lägre och när man tycker det passar går man på den "riktiga" varianten

Svenska bibelsällskapet, i samarbete med, sig själv , eller?


Islam stenar och avrättar dem som inte kuvar sig, nådebegreppet existerar inte för islamister som vill lyfta islam med hjälp av påhejare som ansluter sig till islamism, som behövs för att sätta islam på kartan. Det är självklart populärt och kanske bättre att framhålla människans behov av kärlek, än att som islam framhålla mäniskans behov att underkasta sig.

Kristna säger ibland, gud älskar sin avbild och därför älskar människan kärleksbudet mest av allt.
Muslimer säger, underkasta dig den nådige, men älska inte din nästa som int eunderkastar sig, den nådige, som är mannens egen väg till sin egen frihet. Detta egenhändiga, har faktiskt många kristna också, och det är där humanism kommer in.. som humanist kan man inte erkänna udnderkastelse för gud, som optimalt fredbefrämjande eller separatism occh diskriminering som något gott, eller teistiska exklusiviserade och hemliga läror, som fredspredikande, int eens om bibeln el koranen läggs under nosen på folk, men de djupt kriminella elelr bara dem som behöver sko sig på något antikt fabulöst vinstdrivande : och mytomaner och sociopater med sina svepskäl "umman" eller svepskäl "vi gör inte så vi som lever genom bibeln och väntar på överheten att signalera åt oss, vad som är och inte är" , att klanmekanism in i nutida öppna sinnen, kan slå väldigt fel, liksom det kan slå rätt.

För dem som haft dehumaniserande kalkyler och metodiskt systematiskt för allvarligt utnyttjande, kan det ge-en-mening, för deras brinande vilja att komma irån mytomani och maniskt feldrivande affärsideologier. Många bränner ut sig, och får aha-upplevelser om varför det gick så fel och så som religions-pådrivarna har sina skäl att bevara sina trygghetsfonder, så finns tydligen så mycket över, att man låter nästan var och en skriva och ge ut sina böcker, om det sedan står "min bibel" på en bok, elelr "nya tidens bibel" är för att slippa tappa ansikten, i böcker där rabbiner kkonssoliderar sig med jesuiter osv, så kommer en hel massa koder ut i hur de förvisso ectremt allienerat med paranoida syndrom, lidit och lider.. men vill-världen-så-väl, i denn tid .. när kriminell smuggling på bredfront enat sig och försker en gng för alla skapa en bäckenbottensfraktur i inte bara europa, pirathövdningar har aldrig varit vän av varken ordning symmetri logik förnuft medkänsla eller vad som hidnrar, vägen mot den smala lyckan, jag och min gud, så-här-gickdet-till-gråtvalser och samla skiten till "ny bibel" : när den gamla är hela orsakskedjan till att den smutisga smuggelseglatsens profithunger, lämpar av varelser för att dra depolitiska flocklerna i repris, har han ska jag, har hon ska jag ha exakt och millimetersprecist, har hon det kan hon tamigfan undvara det det och det, har inte jag så ska jag ha och det ska gå undan, för JAG och mina.. sedan kommeer "våra" rättigheter ska tamejfan ses som självklara, har man byggt imperium som tappat-värden. så ska det va andras sak att fixa det och sprida vår bibel.

EDå köper jag ju hellre t..o.m Dagens nyheter fast dskrivarna där skulle lägga sig på golvet och gråta som 5-åringar, om de fick sina månads löner sänkta med 2 kronor. jag-ska-själv-bestämma, allt.. min-egen-lön, och pekar man på någon ... som har högre. så mytskapar man istället för att "spegla" de dåliga-lönerna, som är extreeeeeeemt dåliga. de har det så frrrrruktansvärt dåligt med att klara-sig i det helt heeemska medieklimatet, så man får försöka tvätta det smuggelimporterade smutset rent igen, och försöka övertala folk om hur-fel-de-har, och börja smyga sig på samveten.. fast individorietneringen tydligen inte hjälpte, att lägga skulder på individerna, när man inte kom åt kollektiven, nej en bibel finns redan, bara för att den finns behöver man inte tjugo tll,även om mormonisterna lyckade skapa åt sig skäl att sprida ideologier som de gjort, och andra.

Scientologerna, som placerat kors på sina kyrkor , påstår att de minsann inte är kyrkoanknutna, ja sagoberättandet och bibel hör ihop. Men de älskar sagor, och har tryckpressar så de trycker vad de vill, och bestämmer själv tidsanivelser för vad i ssådan nybibel, har för moral.

Hugin och munin-bibel? som ledstjärne-status

Tvärtom. För som det står i Mormons bok så har människorna tagit bort viktiga delar från Herrens evangelium.

Jag är helt säker på att det finns en HELIG samling av böcker, dvs. bibel.

Om bara dom som gör detta inte påstår att detta representerar redan existerande subkategorier av kristendomen (inklusiva dessa subkategoriers teologi, bibel-exegesis och bibel-apologetik) kan dom väl göra som dom vill.

I snitt har kristendomen redan schismat ung. 17 gånger per år sen sin början, så "mångfaldighet"... ... är inget nytt.

SvK har alltså reformerat kärleksevangeliet, att inkludera kvinnor som absolut prioritet, Hur kan du ha missat sådan helt avgörande reform? Är det så fruktansvärt att behöva mötas av kvinnliga präster och kvinnliga biskopar o.dyl?

Sedan är kärlek i betydelse , jag ärlskar dig människa, en mänsklig fråga, det är ingen könsseparatistisk fråga, som däremot både SvK/protestantism och katolicism (ännu starkare) proklamerat, att guds ombud, kan vara enbart den som förstår evanglium, och då har hela kristenheten unisont och inte allför sällan, gtt militant fram, det är den militnsen.. som fått så många att tröda ur kyrkan, och föredragit mänskliga värdeuttryck på helt andra arenor än i just kyrkorummen som bvara starkt misogyna och fick så många män, att bete sig som både extremer och gudar och det med svenska lag som stöttande uppmunrande och t.o.m förhärligande av alltså mycket felvänd tolkning av begreppet kärlek/agape. Den greikiska valören, som där i nuvarande Grekland är ännu mer misogyn och kan ses att vara direkt sadistiskt begärlig att konservera kristen värdegrund : den greikis-ortodoxa mentaliteten, som går till vålsamt angrepp mot kvinnans och flickans värde. Det stör alltså dig? att ge flickor egenrätten att int elåta sig värderas utan värdigt utan eprsonangrepp med sedseglande attacker nedvärdera?

Isf, ska du kanske försöka dig på skepparkyrkor, skeppsredarnas egna filialer runt om i Grekland men i hela världen, där alla rekryter kan samlas och gråta ut om hur hemskt kvinnofolket är.

SvK är förvissp starkt tillknutet monarki, monarkin i sin tur.. är ett annat kapitel, som har andraa forum än detta. Det blir öveerkänslikgt för de mer passionistiskt fostrade, att behöva beröra SvK egentliga "andemening" . Man kan "tycka" mycket och lobba för vad de vill se sig som, men jämställdhet och välordnad demokrati, forskning och reella framsteg, kritligt värdernade borderskap o.dyl, njaa...

För dem som har råd, är det säkert jämlikt att dela någon wiskypinne med någon fatal ryttare någon stans i från på vift i europa och med avstick till de härliga övärldarna, under eglatsens "nödställda villkor" är ju alla-lika.. men det är inte kristen lära, bara för att påvemakten sorterar som den gör och andra maktcentra sorterar folk i från patrask som de gör. Däremot har SvK åstdkommit något som många kyrkor i världen, kan uppnå om ca 300 år, islam kan uppnå det först vid erkännandet om att umma, bygger på fortsatt förtryck, yta räcker inte när man vill berätta om att ha respekt fö rmänskliga värden tycker jag, det blir patetiskt och konsekvent fel. så islam är en livsfarligt övergödd religion med x antal bortskämda barnungar som bespottar iaf förnuftsbaserad förståelse av vad människovarelse är, till sklillnad mot kamelernas värde, som man ibland faktiskt likställer : kamelen kan det och det, och flickpr kan det och det.. så om man räknar si och så, kan en flicka därifrån få x och dem därifrån få x, kameler eller dollarbuntar. Men helst utan cash, nu ska det osynliga osynliggöras ännu mer. Det går mot guds ljusa grihetliga ideal. bill man köpa sig 4 hustrur, elelr 28 slavar, ska det minsann gå, utan statens och fördömdas inblandning.

Bibeln säger ju så här: