Har ni varit tvärsäkra på ett vissst ords form och haft tokfel?

Sitter här i en djup förundran.

Har inte alltid ordboksvarianten av det engelska ordet för syndabock varit scategoat och inte scapegoat? Jag minns specifikt hur jag som yngre noggrant konstaterade att nej, det heter inte scapegoat trots att det vore mer logiskt (använde ordet escape som någon sorts åsnebrygga).

1. Någon annan som har inbillat sig liknande?

2. Är detta Mandelaeffekten eller är jag bara, som jag så ofta fruktat, helt slut i huvudet?

EDIT: Jag vet att det heter scapegoat och att det alltid har hetat så. Problemet är att jag verkligen, verkligen var tvärsäker på att så inte var fallet. Frågeställningen är inte rubriken, frågorna är de två i tråden!

/Torleif Jr

Det sista verkar det vara, då det alltid hetat scapegoat vad jag vet. Google håller med mig.

EDIT: Ordet finns inte i Oxford dictionary heller

Haha, ja, jag vet att det heter scapegoat och har alltid hetat det. Tänker inte ta på mig titeln "förståndshandikappad" riktigt ännu dock, det är ju just det Mandelaeffekten är - när en grupp människor specifikt minns att ett ord eller en händelse stavats eller utspelat sig på ett visst sätt, för att sedan få det bevisat för sig att så inte är fallet. Därför hoppas jag på att andra ska ha haft samma problem, vilket skulle göra att jag kanske inte är helt väck trots allt!

Namnet kommer från ett fenomen då massvis av människor kunde satsa allt de ägde på att Nelson Mandela dog i fängelset när han i själva verket dog 2013. Samma fenomen går att läsa om vad gäller Berenstain-björnarna, en bokserie populär i Amerika.

/Torleif Jr

Det har alltid hetat scapegoat.

King James Bible
"And Aaron shall cast lots upon the two goats; one lot for the LORD, and the other lot for the scapegoat."
http://biblehub.com/leviticus/16-8.htm

Så, redigerade TS!

/Torleif Jr

Är det möjligt att du var verkligen, verkligen tvärsäker på att det hette skateboard och inte skapeboard?

Ibland händer det verkligen att information kan försvinna från alla de källor man normalt skulle vända sig till. T o m ord som tidigare varit allmänt i bruk kan försvinna ur texten till gamla sagor (genom att handskrifterna bränns och ersätts av senare avskrifter) och de kan ges en ny grammatisk tolkning så att de byter ordklass och/eller etymologi och plötsligt betyder något helt annat. Det är farligt att ifrågasätta enskilda personers minne alltför lättvindigt för det kan vara ens enda ledtråd till sanningen.

Förstår hur du tänker, men så var inte fallet. Men men, verkar som att den mest logiska slutsatsen är att hissen helt enkelt bara inte går hela vägen upp!

/Torleif Jr

Ursprungligen postat av TorleifDenYngre
EDIT: Jag vet att det heter scapegoat och att det alltid har hetat så. Problemet är att jag verkligen, verkligen var tvärsäker på att så inte var fallet.


Det är verkligen intressant med ord och hur dom kan bära med sig olika information. Det skulle möjligtvis kunna vara intressant att titta närmare på den där skate- delen, om den möjligtvis kan vara bärare av något.

Hittade lite information om skaten
http://www.dailykos.com/story/2012/1...ish-Cheapskate

Trådrubriken ändrad till att täcka vad jag förstår att TS vill diskutera. Originalrubrik: Har det inte alltid hetat "scategoat"?

/Mod.