Debatt igår i Aktuellt 21.00 9/8 mellan Kent Ekeroth (SD) och Haddad (L)

Jo Haddad hade ju rätt i sak där, problemet var att Ekeroth eller SD aldrig uttalat något sånt.

Nu lär det ju ha varit så att SVT ville ha med just Ekeroth för att de ville ställa honom till svars för hans uttalande om asylanters demonstrationsrätt. Han var inte ditsänd av SD.

Det är väl klart att SVT helst ville ha dit Ekeroth men SD kan ändå säga att Ekeroth är upptagen och hänvisa till någon annan representant, i annat fall ställs intervjun in.

Att samarbeta med media är det dummaste SD kan göra, de kommer vara hackkyckingar oavsett hur de beter sig.

Sedan är ju Kent en människa som gärna vill ses och synas också. Men visst vore det bättre med en mer slipad representant, och de finns ju även om SD-ledningen sällan ger dem mycket till utrymme.

Men Kent är 100 % lojal till ledningen, därmed är han ofarlig och får spela sitt eget spel och synas mycket i media.

Kent Ekeroth har uppenbarligen genomgått någon form av medieträning för den person vi såg i Aktuellt igår kväll har vi aldrig tidigare sett i tv. Ekeroth har i alla tidigare tv-sammanhang förlorat stort genom att prata alldeles för snabbt och aggressivt. Igår talade han mycket lugnt och artikulerade väl. Ekeroth är fortfarande ingen mästerdebattör men genom att göra som igår, att tala lugnt och behärskat, har lyssnarna åtminstone möjlighet att ta till sig vad han säger.

Problemet var väl att han var FÖR lugn och lät uppenbara sakfel från L och programledaren stå oemotsagda.

Om detta var resultatet av en mediaträning så var den inte särskilt lyckad.

Kanske bättre du lyssnar ordentligt istället. Han sa att vi har hundratusentals människor i Sverige som vi inte riktigt vet vilka dem är. Och det stämmer givetvis då det år efter år endast är ca 1 av 10 som har en id-handling.

Medieräningen var mycket, mycket lyckad. Ekeroths största svaghet har varit sin aggressivitet, har har formligen spottat ut argumenten med resultat att de som inte redan är insatta helt enkelt inte hör vad han säger.

Om 5 år kommer det Ekeroth sa vara en 7 klöver idé.

2010 varnade han för ensamkommande baarn var en bluff. Oj så mycket kritik han fick för det, idag har tom P1 program om bluffen med ensamkommande baarn i 25 årsåldern

2010 varnade han för att svenska politiker var för naiva när dom trodde att arabiska våren var något bra, han sa att hela Mellanöstern kommer att destabiliseras.

2010 varnade han för neddragningar av försvaret, ett starkt försvar kan behövas tex för Putin sa han.

Han ligger före sin tid men han framför sitt budskap så att känslomänniskorna slår bakut,

Det är ju det som är själva grejen, media och politiska motståndare försöker framställa Kent Ekeroth som hatisk och hetsig. Kent Ekeroth är inte dummare än att han förstår att det går inte bete sig som han gör i riksdagsdebatterna hos Aktuellt 21.00 när alla tittar.

Trots att jag är skåning, har jag haft svårt att uppfatta vad Ekeroth säger. Detta var en klar bättring. Likaså att han inte var aggressivt provocerande.
I sina tidigare framföranden vänder man som lyssnare lätt taggarna utåt och blir blockerad.

Nu flöt han liksom ovanpå både ledaren och Haddad. Han framförde sitt i sin takt. Jag tycker det var smartare än att påpeka fel i de andras påståenden. Han hade då riskerat att inte få säga det han ville ha sagt. Tiden där är begränsad.

Visst " spottar " han ur sig argument. Men det behövs någon sådan också i den mjäkig debatten som bryr föras i riksdagen. Man vaknar till och motpartens argument tycks förminskade. Nu hör det för all del till vilken färg jag som iakttagare har. En miljöpartist uppfattar honom olika än en Sverigedemokrat. Som jag.

Ha är inget Geni, det du rabblar upp diskuterade vi på flashback långt innan. Möjligt att Ekeroth var en av många här på flashback som skrev om det då.