SD i bakvatten?

Efter exempellösa framgångar på opinionsfronten tycks SD ha hamnat i politiskt bakvatten. Partiet märks allt mera sällan i den politiska debatten.
Vad har egentligen hänt, med vad som nyss var riksdagens hetaste parti? Har gamla interna personmotsättningar mellan "mjuka" och "hårda" blommat upp igen? Lägger de gamla striderna kring SDU sordin på partiets verksamhet?
Kan stiltjen vara den modernare falangens medvetna strategi för att få det ursprungligen ganska råbarkade SD att framstå som ett mer ordinärt mittenparti, som genomsnittsväljaren kan tänka sig som ett alternativ till sjuklövern i valet om två år? Ett led i SD:s försiktiga mittifiering eller normalisering?
Analytikerna har ännu inte kommit med några bra besked.

Jag får känslan att allting går enligt planerna. SD har sett att de har potential att bli största parti, nu gäller det att visa för resterande väljarkår att de har en annan politik än invandringspolitik samt visa att man ej är ett extremist parti. Närmare valet kommer SD att synas mer och mer.

Upprepning av hundra likadana inlägg.

Partiet är trots allt inne i en omställningsperiod. Ska bli spännande att studera fortsättningen på "fenomenet SD". Jag tror du har helt rätt i att avståndstagandet från rasism är väldigt viktigt - men samtidigt svårt. Fler utrensningar måste antagligen till.SD-ledning bör kanske anlita externa proffs för dessa internt svårhanterliga angelägenheter.

Man behöver ju inte synas mycket och bli största parti för att toppföreträdarna ska kunna sitta i riksdagen och casha in pengar vilket är deras målsättning eller hur?

Det finns ett talesätt man kan parafrasera: "Man behöver inte förklara något med ondska när vanlig dumhet räcker"... en variant på Occams rakkniv.

Att partiet inte tar plats kan ju helt enkelt bero på att man inte har så mycket att komma med, vad gäller progressiva förslag. Det är ju heller inte så lätt att ha vettiga förslag i I&I-frågan, det är inte heller lätt för andra partier.

Att enbart fria till de som ogillar invandring, och med bara det erbjudandet, kommer man ju inte att vinna på i längden - man kommer inte att få vara ensam om den åsikten i längden.

Var har du själv varit i den politiska debatten här på Flashback. Det är det enda debatt ställe som är öppet i sommarsverige. Och debatten här är ganska slö och avslagen. Det finns inte så mycket att debattera. Allt är bestämt och allt går sin gilla gång. Anledningen till somnolensen stavas : S E M E S T R.
T.o.m. AKB visade sig i skön lång sommarklänning och lockigt brunfärgat hår hos Rickard Olsson i Sommarkväll. Då är det stängt i politikens högborg.

Inte ens Turkiet har någon utanför Flashback vågat debattera. Men snart är det september, och då blir uppvaknandet burdust i alla läger.
SD har haft sin festival och Åkesson har hållit sitt sommartal i Sölvesborg och man kan på allvar ta en omgång och hoppa på ämnet Ekeroth startade, nämligen transitzoner m.m.

Så oroa dig inte, vassheten finns där, och den behövs. Det gäller att komma ut i lagom portioner så att lagom tills 2018 är det fullbordat. Att komma ut med snilleblixtarna redan nu vore att kasta pärlor till svinen. De kommer då att förgöra dem och ta åt sig äran.
SD skall inte bli ett lamt mittenparti. Låt det stanna i dina drömmar.

Tvärtom nu försöker man ju dreva på det fruktansvärda att Ekeroth vill att illegala invandrare ska vara inlåsta eller internerade. problemet är att de flesta verkar stöda Ekeroth i den frågan,så där gav man SD lite gratisreklam igen..

Naturligtvis kan du ha rätt. Det lär väl visa sig fram i september och senare. Men just nu är det fler än jag, som undrar om valsensationen från anno 14 ska få upp ångan igen. Politik är färskvara och partier, som inte lyckas förnya sig återgår i mer blygsamma positioner. En del tyder på att SD hamnat i kritiskt läge efter ett par år av exempellösa framgångar.
Radikalisering eller normalisering - det är frågan.

Sd har ju i princip sedan 1-2 ar tillbaka passiviserats. Partiledaren tuggade psykofarmaka i början av 2015 - kanske fortfarande. Kanske har han en terapeut, som säger at honom att "inte vara för aggressiv i politiken"? De övriga i partiledningen är riktiga stolpskott, som sällan har nagot vettigt att säga, sa det är inte förvanande att resultatet blir pannkaka.

Nu gar Jomshof ut med att de vill lasa in flyktingar. Knappast nagot partiet vinner pa. Och partiledaren har ju sagt, att han inte är intresserad av att bli statsminister. Är det sa man vinner val?

Man skall inte ropa på hjälp om man inte är i nöd. Och vad som är normalisering för dig har kanske inte samma innebörd för andra. Mest troligt INTE i detta fallet. Det vore en undergång för SD, och jag skulle rösta på något mycket radikalare. Mesighet dödar Sverige.

Utan tvekan så att SD är i kris. I takt med att övriga partier tillfälligt stramat upp antalet flyktingar hotas partiets direkta kärna. Då partiet i övrigt till stora delar saknar såväl politik, som hos allmänheten förtroende, i övriga frågor hamnar partiet i limbo. Till detta kommer Ekrotens obalanserade uttalanden vilket ytterligare skjuter möjligheterna i icke flyktingfrågor uppfattas som seriösa, i sank. Lite känsla av panik kring det hela, vi har bara en fråga och hur ska vi nu kunna utnyttja den till vår fördel? Då kommer dessa ideer in från flanken och jag gissar att Åkesson får gråa hår av dem. Han har förmåga att bygga förtroende hos allmänheten, Ekroten upplevs mer vara någon som kan säga vad som helst, när som helst. Kanske han är den nye Romson? Kommer då Åkesson våga agera eller hoppas man allt faller i glömska? Vad häver roten ur sig nästa vecka? Då jag saknar Romson och den komik hon tillförde, hoppas jag roten fortsätter. Helt klart någon som kan få för sig att häva ur sig "rotvälska" i linje med att motvind ska förbjudas om den blåser från Mecka hållet.