Higgsfältet + rumexpansion?

Jisses vad du surrar. Har du läst någon kvantfältteori på riktigt? Higgspartikeln är den partikel som förutsägs av kvantfältteori om Higgsfältet. Man kan inte separera dessa två som du gör. Higgsfältet och Higgspartiklar hör ihop på ungefär samma sätt som EM-fält och fotoner (som också är bosoner) enligt kvantelektrodynamik. Just Higgsfältet/partikeln behövs, som du ju iaf säger, till att ge partiklarna massa. Innan bl a Higgs kom på denna teori handlade Standardmodellen bara om masslösa partiklar, vilket ju faktiskt inte stämmer något vidare bra med verkligheten. Man kan alltså säga att Higgs m fl räddade hela modellen.

Gravitation? Ingen påstår att Higgsfältet skulle förklara vad gravitation är. Däremot har alla fält energi, och påverkar och påverkas därför av gravitation, precis som med all annan energi.

Vad menar du med att Standardmodellen skulle vara långt ifrån felfri? Enda problemet jag vet är att den har ett ganska stort gäng parametrar som den inte förklarar varför de har de värden de har (t ex partikelmassor som enligt Higgs m fl då kan formuleras som kopplingskonstanter till Higgsfältet, men då är det ju istället bara värdena på dessa kopplingskonstanter som inte har någon förklaring).

Jo att kalla det fält var ett misstag enligt Feynman. Som att återkalla Etern, på samma sätt skulle man kunna tala om elektron-fältet. Javisst, Higgs-mekanik, fält, mekanism, strålar, energi m.m gav honom Nobelpriset (aningen förhastat i mina ögon). Bosonen de upptäckte får vi hoppas kan verifieras bättre nu när nya dubbelt så kraftiga LHC är igång.
Standardmodellen är en knagglig teori, påminner om alla "kugghjul" de införde när de försökte förklara planetbanorna i det Geocentriska solsystemet.
Kvantteorin bidrar till detta sagolika svammel om dimensioner och matematiskt hokus pokus.

Axionen verkar förenkla det hela, får se vart det bär.